İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.01.2020 tarih 2019/342 E. - 2020/19 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 23.03.2019 tarihinde, müvekkiline ait, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, davalı şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ün şerit ihlali nedeniyle asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespiti amacıyla İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/68 D.İş sayılı dosyasında delil...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1072 KARAR NO : 2023/303
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.01.2020 NUMARASI : 2019/342 E. - 2020/19 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 24.02.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.02.2023
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.01.2020 tarih 2019/342 E. - 2020/19 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 23.03.2019 tarihinde, müvekkiline ait, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, davalı şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ün şerit ihlali nedeniyle asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespiti amacıyla İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/68 D.İş sayılı dosyasında delil tespiti talep edildiğini, araçta 33.948,00 TL tutarında hasar olduğunun tespit edildiğini, alınan rapor üzerine 29.04.2019 tarihinde davalının resmi kayıtlı elektronik posta adresine başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir dönüş olmadığını belirterek, hasar bedeline mahsuben 10.000,00 TL, değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere toplam 10.010,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tespit dosyasında sarf edilen 782,90 TL delil tespit gideri ile 606,00 TL delil tespit vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.388,90 TL delil tespit giderinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 25.12.2019 tarihli dilekçesinde 30.268,37 TL hasar bedelinden dava açıldıktan sonra ödenen 5.394,18 TL'nin mahsubu ile bakiye 24.874,19 TL tazminatın davalıdan tahsiline, tespit dosyasında sarf edilen 1.388,90 TL'nin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmediği anlaşılmaktadır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu sigortalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde 28.09.2018-28.09.2019 tarihleri arasında araç başına maddi zarar 36.000,00-TL poliçe teminat limitiyle ZMMS poliçesiyle sigortalandığı, davadan sonra 09.08.2019 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 5.394,18 TL ödeme yapıldığı, alınan bilirkişi raporunda, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, ayrıca ...