Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/03/2018 tarihinde ....poliçe numaralı Nakliyat Emtia Sigorta poliçesi ile davacı ... şirketine sigortalı ....adına muhtelif emtiaların nakliyesini sağlayan, davalı ...'a ait .... plaka sayılı araçta tek taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazanın araç sürücüsü olan ve kazada vefat eden davalı ...'in asli kusurundan meydana geldiğini, kaza sonrasında yapılan başvuru üzerine, hasarlanan emtia bedelleri için sigortalıya 09/07/2018 tarihinde 65.132,66.TL.ödeme yapıldığını, sürücünün olayda asli kusurlu olması nedeni ile TTK hükümleri gereğince davacı şirketin sigortalı yerine geçeceği belirtilerek, ödemesi yapılan 65.132,66.TL.nin ödeme tarihi olan 09/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalıların davaya cevap...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/902 KARAR NO : 2023/220
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2019/594 Esas, 2022/182 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ...
BİRLEŞEN DOSYANIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2020 NUMARASI : 2020/343 Esas, 2020/278 Karar DAVACI :... VEKİLİ :... DAVALILAR : ... VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/03/2018 tarihinde ....poliçe numaralı Nakliyat Emtia Sigorta poliçesi ile davacı ... şirketine sigortalı ....adına muhtelif emtiaların nakliyesini sağlayan, davalı ...'a ait .... plaka sayılı araçta tek taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazanın araç sürücüsü olan ve kazada vefat eden davalı ...'in asli kusurundan meydana geldiğini, kaza sonrasında yapılan başvuru üzerine, hasarlanan emtia bedelleri için sigortalıya 09/07/2018 tarihinde 65.132,66.TL.ödeme yapıldığını, sürücünün olayda asli kusurlu olması nedeni ile TTK hükümleri gereğince davacı şirketin sigortalı yerine geçeceği belirtilerek, ödemesi yapılan 65.132,66.TL.nin ödeme tarihi olan 09/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalıların davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın asıl dava yönünden kabulüne, birleşen dava yönünden esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına kararı verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalılar vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemece zamanaşımı ve yetki itirazlarının değerlendirilmediğini, yetkili mahkemenin Giresun Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacının dava şartı olan arabuluculuğa başvurmadığını, davacının rücu hakkının bulunmadığını, hükme esas alınan raporun hatalı olduğunu, müştereken ve müteselsilen kararı verilmesinin ve faize hükmedilmesinin de yerinde olmadığını, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak davacının davasının reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, TTK'nın 1472. maddesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacı, Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı....'nin taşınan emtialarının 27/03/2018...