Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin cafe olarak işlettiği işyerinde davalı ... görevlilerince 05/07/2022 tarihinde yapılan kontrollerde "elektriği kesik olan sayacı kullanıma açmak suretiyle" kaçak elektrik kullanıldığından bahisle ... nolu tutanağın düzenlendiğini ,bu tutanağa dayanılarak 06/07/2022 tarih 94.695,24 Tl bedelli faturanın tahakkuk edildiğini, ancak tutanak içeriğini kabul etmediklerini, müvekkilinin iş yerindeki elektriğin hiç bir zaman kesilmediğini, müvekkilinin tutanak tarihinde davalının abonesi olmadığı gibi her hangi bir hukuki ilişkisinin de bulunmadığını, davalının başka bir elektrik şirketinden elektrik temin eden müvekkilini cezalandırmak amacıyla böyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/567 KARAR NO: 2023/634 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/11/2022 NUMARASI: 2022/522 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 01/03/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin cafe olarak işlettiği işyerinde davalı ... görevlilerince 05/07/2022 tarihinde yapılan kontrollerde "elektriği kesik olan sayacı kullanıma açmak suretiyle" kaçak elektrik kullanıldığından bahisle ... nolu tutanağın düzenlendiğini ,bu tutanağa dayanılarak 06/07/2022 tarih 94.695,24 Tl bedelli faturanın tahakkuk edildiğini, ancak tutanak içeriğini kabul etmediklerini, müvekkilinin iş yerindeki elektriğin hiç bir zaman kesilmediğini, müvekkilinin tutanak tarihinde davalının abonesi olmadığı gibi her hangi bir hukuki ilişkisinin de bulunmadığını, davalının başka bir elektrik şirketinden elektrik temin eden müvekkilini cezalandırmak amacıyla böyle bir tutanak düzenlendiğini, 19/07/2022 tarihinde işyerine gelen davalı çalışanların borcun ödenmemesi halinde elektriğin kesileceğini beyan ettiklerini, dava konusu fatura nedeniyle söz konusu iş yerindeki elektriğin kesilmesi halinde müvekkilinin telafisi imkansız zarara uğrayacağını beyanla, Öncelikle ; dava konusu fatura nedeniyle müvekkilinin iş yerindeki elektrik enerjisinin kesilmemesi, kesilmesi halinde yeniden enerji verilmesini, Yargılama sonunda; yönetmeliğe aykırı bir şekilde tutulan tutanağın ve bu tutanak gereğince kesilen cezaların iptaline ,mahkemenin aksi kanaate olması halinde ilgili fatura üzerinden hesap bilirkişi marifeti ile inceleme yapılarak davacının fazlaya ilişkin tutarlar yönünden borçlu olmadığının tespitine, avukatlık ücreti dâhil yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce 21/07/2022 tarihli 13. nolu ara karar ile: "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile dava konusu miktar üzerinden %40 Teminat yatırılması halinde, söz konusu fatura nedeniyle elektriğin davalı tarafından kesilme- mesine, tenminat yatırıldığında bu konuda ilgili kuruma müzekkere yazılmasına " karar verilmiş, davalının tedbire ilişkin itirazı 24/11/2022 tarihli ara karar ile reddedilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; Davacıya ait ... hizmet numaralı "... Mah. ... Cad. No:... Avcılar/İstanbul" adresli ticarethane niteliğindeki adreste, müvekkil şirket görevlileri tarafından 05/07/2022 tarihinde yapılan kontrolde; "elektriği kesik olan sayacı kullanıma açmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı" hususunun tespiti üzerine ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini ve kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiği esnada yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketi...