İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 18/11/2022 tarihli d.iş kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, müvekkili şirketin dökme ve ambalajlı kimyasalların tedariki ve dağıtılması alanlarında hizmet sunduğunu, faaliyeti kapsamında 18.451,418 ton kostik sodayı navlun bedelleri dahil olmak üzere 8.253.675-EURO bedelle satın aldığını, satın alınan mal, ...ın Sohar limanında 30.10.2022 tarih ve ... sayılı, 30.10.2022 tarih ve ...sayılı, 30.10.2022 tarih ve ... sayılı, konşimentolar tahtında ... isimli ... Bayraklı ve ... numaralı gemiye yüklendiğini, konşimentoda yer alan ... kaydı ile, yükün taşıyan tarafından hasarsız vaziyette ve 9.262,612 kuru metrik ton olmak üzere toplamda 18.451,418 ton sıvı yükün teslim alındığı teyit edildiğini, aynı zamanda yükün teslim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/208 KARAR NO: 2023/284 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/11/2022 (D.İş Karar) NUMARASI: 2022/215 D.İş - 2022/214 Karar TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/02/2023 İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 18/11/2022 tarihli d.iş kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, müvekkili şirketin dökme ve ambalajlı kimyasalların tedariki ve dağıtılması alanlarında hizmet sunduğunu, faaliyeti kapsamında 18.451,418 ton kostik sodayı navlun bedelleri dahil olmak üzere 8.253.675-EURO bedelle satın aldığını, satın alınan mal, ...ın Sohar limanında 30.10.2022 tarih ve ... sayılı, 30.10.2022 tarih ve ...sayılı, 30.10.2022 tarih ve ... sayılı, konşimentolar tahtında ... isimli ... Bayraklı ve ... numaralı gemiye yüklendiğini, konşimentoda yer alan ... kaydı ile, yükün taşıyan tarafından hasarsız vaziyette ve 9.262,612 kuru metrik ton olmak üzere toplamda 18.451,418 ton sıvı yükün teslim alındığı teyit edildiğini, aynı zamanda yükün teslim alındığı esnada yapılan analizde saflık miktarı %50,2 olarak tespit edilerek gemiye bu şekilde yüklendiğini, bahse konu yükün taşındığı geminin 16 Kasım 2022 tarihinde Marmaraereğlisinde bulunan Likit Port Limanına yanaştığını, ancak Gümrük Müdürlüğü yetkilileri tarafından yapılan analizler sonucunda yükün saflık oranının %48,70 olduğu görüldüğünü, talep eden tarafınca kostik soda olarak satın alınan ve gemiye hasarsız yüklenen mal, meydana gelen hasar nedeniyle değer kaybına uğradığını, yükün taşıma sırasında saflık oranının bozulması sonucunda değerinde ciddi miktarda azalma meydana geldiğini, yükte meydana gelen hasardan ötürü talep edenin uğradığı zarar miktarının, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 246.622-euro olduğunu, bu nedenlerle şimdilik 246.622-euro alacak için karşı tarafa ait ... isimli geminin ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. D.İŞ KARARI: Mahkemece, talep edenin talebine dayanak olan deniz alacağı yönünden gemide taşınan yük yönünden ziya ve hasarın TTK'nun 1352. maddesi uyarınca deniz alacağı kapsamına girdiği konusunda bir tereddüt bulunmadığı, ancak talep edenin talebine dayanak nokta yükte bulunması gereken kostik soda yönünden saflık oranının düşmesi nedeniyle zarar iddiasına ilişkin olduğu, TTK'nun 1362. maddesi uyarınca ihtiyati haciz konusunda kanaat getirecek şekilde delil göstermesinin yeterli olduğu, talep eden alıcının satıcı ile olan sözleşmeleri kapsamında kostik sodada ki saflık oranının ne olduğunun belli olmadığı, yine talep eden tarafından dosyaya sunulan Sahar/ Umman limanında yapılan analizin ise satıcı ile alıcı arasındaki sözleşmede belirlenen hükümler doğrultusunda analizin yapılıp yapılmadığı ve tarafların bu analize katılımının bulunup bulunmadığı dosya kapsamı il...