Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbire itiraz eden davalı ... Ticaret Anonim Şirketi vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbire itiraz eden davalı ... Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle, davacı karar tarihi olan 10.10.2022 tarihinden itibaren 1 hafta içinde icrasını talep etmediğini, ayrıca teminatı da yatırmadığını, bu itibarla, ihtiyati tedbir kararı kendiliğinden kalktığını, buna rağmen davacı taraf 11.11.2022 tarihinde yok hükmünde olan ihtiyati tedbir kararı ile ilgili süresi geçtikten sonra teminat yatırdığını ve kararın e-imzalı halini İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı icra dosyasıyla icraya koyduğunu, daha sonra 12.01.2023 tarihinde müvekkil şirkete...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/408 KARAR NO: 2023/257 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/01/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/514 Esas (Derdest) TALEP: İhtiyati Tedbirin Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/03/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbire itiraz eden davalı ... Ticaret Anonim Şirketi vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbire itiraz eden davalı ... Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle, davacı karar tarihi olan 10.10.2022 tarihinden itibaren 1 hafta içinde icrasını talep etmediğini, ayrıca teminatı da yatırmadığını, bu itibarla, ihtiyati tedbir kararı kendiliğinden kalktığını, buna rağmen davacı taraf 11.11.2022 tarihinde yok hükmünde olan ihtiyati tedbir kararı ile ilgili süresi geçtikten sonra teminat yatırdığını ve kararın e-imzalı halini İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı icra dosyasıyla icraya koyduğunu, daha sonra 12.01.2023 tarihinde müvekkil şirkete icra memuruyla gelinmek suretiyle tedbir kararının pay defterine işlenmesi yönünde tutanak tanzim edildiğini, davacının süresi geçtikten ve ihtiyati tedbir kararı kendiliğinden kalktıktan sonra yok hükmünde olan kararı icra koymuş olması hukuka aykırı olduğunu, bu itibarla, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına müzekkere yazılmak suretiyle 10.10.2022 tarihli ihtiyati tedbir kararının yok hükmünde olduğunun/kendiliğinden kalkmış olduğunun ve tedbire ilişkin hukuka aykırı icra dosyasının kapatılmasının bildirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacı ... Ticaret Anonim Şirketi'nin 16/01/2023 tarihli talep dilekçesi ile; Mahkememizin 10/10/2022 tarihinde verilen karar ile ihtiyati tedbir isteminin kabulüne karar verilerek dava dışı ...' a ait davalı ... Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi'deki payların %26'sı oranına isabet eden miktar olan dava konusu ... payın 3. Şahıslara veya diğer ortaklara aktarılmasına yönelik satış, temlik , devir ve intikal işleminin ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesine karar verildiğini, Mahkememizce verilen karar 11/11/2022 tarihinde taraflarına teslim edildiğini, (Mevzuat gereği belirlenen süre sonunda 16/11/2022 tarihinde tebliğ edildi sayılmıştır.) karar gereğince takdir olunan 50.000,00TL teminat ... makbuz numarası ile aynı gün olan 11/11/2022 tarihinde mahkeme veznesine depo edildiğini, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "İhtiyati tedbir kararının uygulanması" başlıklı 393.maddesi ile "İhtiyati tedbir kararının uygulanması, bu kararın, tedbir isteyen tarafa tefhim veya tebliğinden itibaren bir hafta içinde talep edilmek zorundadır. Aksi hâlde, kanuni süre içinde dava açılmış olsa dahi, tedbir kar...