Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili firma ile ... arasında görülmekte olan İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/610 Esas sayılı davasında şirketin 07.07.2014 tarihinde resen terkin edildiğinin ticaret siciline tescil edildiğini, İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/610 Esas sayılı hükmünün İstanbul BAM 15.HD'nin 2021/2437 Esas - 2021/1887 Karar sayılı ilamıyla bozularak davacı ... Tic. Ltd.'nin dava esnasında tasfiye edildiğinden geçerli tebligat yapılabilmesi için ihya davası ile canlandırılması gerektiğine karar verildiğini, bu doğrultuda anılan dosyada 17.01.2022 tarihli duruşmada şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, tebligat yapılabilmesi için şirketin tasfiye haline dönüşmesi gerektiğini ileri sürerek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/390 KARAR NO: 2023/417 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/03/2022 NUMARASI: 2022/76 Esas - 2022/259 Karar DAVA: Şirketin İhyası Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili firma ile ... arasında görülmekte olan İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/610 Esas sayılı davasında şirketin 07.07.2014 tarihinde resen terkin edildiğinin ticaret siciline tescil edildiğini, İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/610 Esas sayılı hükmünün İstanbul BAM 15.HD'nin 2021/2437 Esas - 2021/1887 Karar sayılı ilamıyla bozularak davacı ... Tic. Ltd.'nin dava esnasında tasfiye edildiğinden geçerli tebligat yapılabilmesi için ihya davası ile canlandırılması gerektiğine karar verildiğini, bu doğrultuda anılan dosyada 17.01.2022 tarihli duruşmada şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, tebligat yapılabilmesi için şirketin tasfiye haline dönüşmesi gerektiğini ileri sürerek İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı ... Ticaret Ltd.Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacı şirketin, Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında; "(Anonim ve) Limited şirketlerin sermayelerini asgari tutara yükseltmeleri için son tarih olan 14.02.2014 tarihine kadar sermayesini artırmayarak infisah ettiği"nin tespit edilmesinin ardından,resen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 07.07.2014 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğini,resen terkin kapsamına alınan şirketlerin, bu durumun kendilerine tebliğinden itibaren iki ay içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldırarak buna ilişkin ispat edici belgeleri Ticaret Sicili Müdürlüğüne ibraz etmesi ya da şirketin faaliyetinin devamının mümkün olmaması halinde aynı süre içerisinde tasfiye memurunu bildirmesi, ayrıca şirketin davacı ya da davalı sıfatıyla sürmekte olan davasının bulunması halinde, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünce bu hususun tespit edilmesi mümkün olmadığından buna ilişkin yazılı beyanı Ticaret Sicil Müdürlüğüne vermesi gerektiğini, Geçici 7'nci Maddenin 15'nci fıkrası, "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuk menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmü bulunduğunu, Sicil Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle y...