Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dilekçesinde ; Müvekkilinin, ... Ltd. Şti. ile SGK'yı hasım göstererek İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi'nin 2017/702 esas sayılı dosyası ile sosyal güvenlik hukuku ile ilgili hizmet tespit davası açtığını, ancak ... Ltd. Şti.'in ticaret sicilden resen terkin edildiğini yargılama esnasında öğrendiklerini, söz konusu davada taraf teşkilinin sağlanması açısından taraflarına süre verildiğini, bu nedenle davalarının kabulü ile dava dışı ... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: 1-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili; müvekkilinin 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/286 KARAR NO: 2023/200 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2022 NUMARASI: 2021/610 Esas 2022/890 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2023 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dilekçesinde ; Müvekkilinin, ... Ltd. Şti. ile SGK'yı hasım göstererek İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi'nin 2017/702 esas sayılı dosyası ile sosyal güvenlik hukuku ile ilgili hizmet tespit davası açtığını, ancak ... Ltd. Şti.'in ticaret sicilden resen terkin edildiğini yargılama esnasında öğrendiklerini, söz konusu davada taraf teşkilinin sağlanması açısından taraflarına süre verildiğini, bu nedenle davalarının kabulü ile dava dışı ... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: 1-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili; müvekkilinin 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurunun kusurundan dolayı müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin yasal hasım konumunda olduğunu belirterek, davanın reddine, müvekkili aleyhine yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... vekili; davanın 5 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını, davacının bu davadaki taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin tasfiye memuru olduğu dava dışı şirketin 23.12.2014 tarihinde ticaret sicilinde terkin edildiğini, söz konusu şirketin ticaret sicil gazetesinden silinmesi ile tüzel kişiliğinin sona erdiğini, dolayısıyla hem dava dışı şirketin hem de müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, tasfiye işlemlerinin usul ve hukuka uygun olarak yapıldığını, tüm alacaklılarında usul ve yasaya uygun olarak tasfiye işlemlerine çağrıldığını, ek tasfiyeyi gerektirecek bir husus söz konusu olmadığını, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, şirketin ihyasında davacının hukuki menfaatinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, TTK'nun 547. maddesi gereğince İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... ticaret sicil numarasına kayıtlı dava dışı ... Ltd. Şti.'nin İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi'nin 2017/702 esas sayılı dosyasındaki işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasına, şirketin ticaret siciline tescil ve kararının özetinin Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanına, TTK'nun 547/2. Maddesi uyarınca ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması ve davalı ticaret sicil müdürlüğü ve diğer davalının işbu davanın açılmasında üzerine atfedilecek bir kusur ve ihmalinin bulunamaması karşısında, davalıların yargılama giderleriyle sorumlu tutulamayacağı benimsenerek y...