DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAM KARAR TARİHİ : 25.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.01.2023 Davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... AŞ vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/12/2013 günü saat 13:30'da Afyonkarahisar Konya yolu, Pazarağaç kasabası yakınlarında ruhsat sahibi ...'e ait ... dorse plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken ... Sigorta'dan sigortalı bulunduğu esnada araçta yangın çıktığını ve yangın nedeni ile İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/140 D.iş dosyasından yapılan tespite...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/2007 KARAR NO : 2023/164
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2019 NUMARASI : 2014/1585 E. 2019/311 K. DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAM KARAR TARİHİ : 25.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.01.2023
Davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... AŞ vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/12/2013 günü saat 13:30'da Afyonkarahisar Konya yolu, Pazarağaç kasabası yakınlarında ruhsat sahibi ...'e ait ... dorse plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken ... Sigorta'dan sigortalı bulunduğu esnada araçta yangın çıktığını ve yangın nedeni ile İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/140 D.iş dosyasından yapılan tespite göre davacıya ait söz konusu araçta bulunan 29.548,40 TL'lik malzemenin hasar gördüğünü, davalı ... şirketine başvurulduğunu, açılan 20140700011 nolu hasar dosyası ile olumlu olumsuz cevap alınamadığını, davacının olay nedeni ile ticari olarak büyük zarar gördüğünü, malzemeleri kiralayıp şantiyelerde kullanarak iş yaptığını, kazanç ve gelir kaybına uğradığını bildirmiş, davalılar adına kayıtlı ... ve ... plakalı araçlar üzerine tedbir konulmasını, ayrıca kaza tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen 29.548,40 TL'nin tespit masrafları ile birlikte ayrıca mahrum kalınan ticari kar ve kazanç kaybı için 20.000,00 TL tazminatın sigorta şirketi poliçe limitleri ile sorumlu tutularak tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 04/12/2013 günü saat 13:30 sıralarında Afyonkarahisar Konya karayolu Pazarağaç kasabası yakınlarında seyir halinde iken dorse kısmında yangın çıktığını, karşıdan gelen araçların uyarması ile davalı sürücünün dumanı farkettiğini, yangın söndürücü ile anında müdahale ettiğini ve durumu itfaiye ve jandarmaya ihbar ettiğini, Pazarağaç ve Çay Belediyesi itfaiye ekiplerince yangının söndürüldüğünü, seyir esnasında araçta davacı yana ait iki adet jeneratör ve sair eşyalar ile ... şirketine ait makina tezgahı, ... adlı şahsa ait gıda malzemelerinin bulunduğunu ve malzemelerin tırın çekmekte olduğu dorsenin önemli ölçüde zarar gördüğünü, yangının çıkış sebebinin kaza anında araçta bulunan davacıya ait iki adet jeneratör olduğunu, bu nedenle davacı yanın kendi kusurunu tazmininin talep edildiğini, kazadan sonra aracın vakit kaybetmeksizin İzmir'e getirildiğini ve İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/537 D.iş dosyasında hasar tespiti yapıldığını, yangının ...