Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... tarafından Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalanan .... plaka sayılı otobüsün 20/01/2016 tarihinde Eskişehir ili sınırları içerisinde kaza yapması sonucu otobüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, kaza neticesinde her iki bacağında ve ayak bileğinde kırıklar oluşan müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, hastaneden taburcu olduktan sonra da tedavisine devam edildiğini, ancak bacaklarındaki kırıklar iyi kaynamadığından tam olarak iyileşemediğini, müvekkilinin kaza nedeniyle %8 oranında engelli hale geldiğini, müvekkilinin tespit edilen sakatlık oranı çerçevesinde Genel Şartlar'a ekli cetvele göre ödenmesi gereken bedelin tespiti ile şimdilik 1.000TL maddi tazminatın 17/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/31 KARAR NO : 2023/67
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2022 NUMARASI : 2021/404 Esas, 2022/1164 Karar
DAVACI : .... VEKİLLERİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... tarafından Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalanan .... plaka sayılı otobüsün 20/01/2016 tarihinde Eskişehir ili sınırları içerisinde kaza yapması sonucu otobüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, kaza neticesinde her iki bacağında ve ayak bileğinde kırıklar oluşan müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, hastaneden taburcu olduktan sonra da tedavisine devam edildiğini, ancak bacaklarındaki kırıklar iyi kaynamadığından tam olarak iyileşemediğini, müvekkilinin kaza nedeniyle %8 oranında engelli hale geldiğini, müvekkilinin tespit edilen sakatlık oranı çerçevesinde Genel Şartlar'a ekli cetvele göre ödenmesi gereken bedelin tespiti ile şimdilik 1.000TL maddi tazminatın 17/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bir meblağ sigortası türü olan Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasında ödenecek tutarın sigorta poliçesi ile belirlenmiş olduğunu, bu nedenle talep konusu alacağın likit olduğunu, likit bir alacak ile ilgili belirsiz alacak davacı açılamayacağını, davanın süresi içerisinde açılmadığını, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespiti, kusur oranlarının tespiti ve maluliyet durumunun tespiti için ayrı ayrı rapor aldırılması gerektiğini, müvekkilinin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, iş bu dava tarihine kadar herhangi bir ihbar bulunmadığını, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, daha önce yapılmış ödemelerin faizi ve güncellemesi yapılarak mahsup edilmesi gerektiğini, manevi tazminatı taleplerinin sigorta teminatı dışında olduğunu belirterek, haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilin yolcu olarak bulunduğu otobüste kaza sonucu %8 malul kalacak şekilde yaralandığını ve %7,1 oranında meslekte kazanma gücü kaybının tespit edildiğini, davalarının Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasına dayandığını, bu sigorta türünü...