Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.02.2020 gün ve 2017/1054 Esas 2020/95 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacının yaralanarak iş gücü kaybına uğradığını, davalının zararı karşılamakla yükümlü olduğu, başvuru üzerine sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin davacının zararını karşılamadığı belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1064 KARAR NO : 2023/295
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2020 NUMARASI : 2017/1054 Esas 2020/95 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 23.02.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.02.2023
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.02.2020 gün ve 2017/1054 Esas 2020/95 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacının yaralanarak iş gücü kaybına uğradığını, davalının zararı karşılamakla yükümlü olduğu, başvuru üzerine sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin davacının zararını karşılamadığı belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava değerini artırarak 117.517,22-TL'ye çıkarmıştır. CEVAP : Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davalının ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, başvuru üzerine davacıya 11.127,04-TL ödeme yapıldığını, davacının davalıyı ibra ettiğini, hak düşürücü sürenin geçtiğini, bakiye zararın bulunmadığını, kusurun tespit edilmesi gerektiğini, davalının geçici iş görmezlik zararı ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, maluliyet ve aktüer raporu alınması gerektiğini, dava tarihinden yasal faiz talep edilebileceğini, belirterek; kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ibraz edilen ibraname başlıklı 12/04/2011 tarihli belgede, 28/06/2009 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının ... Sigorta A.Ş'den meydana gelen zarar ve ziyananına karşılık 11.127,04-TL tazminat bedelini aldığını, adı geçen şirketi kazadan dolayı kendisine yönelen her türlü borçtan ve taahhütlerden kayıtsız şartsız ve gayri kabile rücu ibra eylediğini, 38921 sayılı poliçe ile sigorta vasıta sahip ve şöförünü, tahsil ettiği 11.127,04-TL miktara kadar ibra ettiğini, bu miktarı aşan maddi zararlarının ... plakalı vasıta sahip ve şöföründen talep etmek hususundaki bütün haklarını saklı tuttuğunu beyan ve kabul ettiğini, belgenin altında davacı asilin isim, kimlik bilgileri ve imzasının olduğu, davacının kendi adına ibranameyi imzaladığı, söz konusu miktarın davacıya 10/05/2011 tarihinde ödendiği, bu ödeme yapılırken sigorta şirketi tarafından maluliyet raporunun ve aktüer raporunun alındığı, davacının ibraname tarihi s...