DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit - İstirdat KARAR TARİHİ : 21.02.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.02.2023 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.06.2020 tarih ve 2016/1072 Esas, 2020/359 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ...A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... Şirketi ile imzalanan 17.03.2015, 08.05.2015, 23.12.2015, 16.02.2016 tarihli sözleşmeler ile müvekkilinin yüklenici sıfatıyla aldığı inşaat işlerinin, davalı ... Şti. tarafından taşeron sıfatı ile yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisi devam etmekle birlikte...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/2187 KARAR NO : 2023/397
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1072 KARAR NO : 2020/359 DAVA TARİHİ : 16.08.2016 KARAR TARİHİ: 30.06.2020 DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit - İstirdat KARAR TARİHİ : 21.02.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.02.2023 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.06.2020 tarih ve 2016/1072 Esas, 2020/359 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ...A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... Şirketi ile imzalanan 17.03.2015, 08.05.2015, 23.12.2015, 16.02.2016 tarihli sözleşmeler ile müvekkilinin yüklenici sıfatıyla aldığı inşaat işlerinin, davalı ... Şti. tarafından taşeron sıfatı ile yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisi devam etmekle birlikte sözleşme ile yapacağı işlere istinaden 27.08.2016 vade tarihli 134.000,00 TL bedelli, 29.09.2016 vade tarihli 137.000,00 TL bedelli avans çekleri verildiğini ancak davalı .... Şti.'nin sözleşmeye konu işleri yapmadığını, tüm inşaat işlerini durdurduğunu, bu nedenle yapılacak işlere karşılık verilen çeklerinin herhangi bir borca karşılık gelmediğini, alacağın temliki hükümlerine göre temlik edene karşı ileri sürülebilecek defilerin ...Faktoring AŞ'ye karşı da ileri sürülebileceğini belirterek, dava konusu çeklerin davalılar bakımından bedelsiz kaldığının tespiti ile müvekkiline iadesine, bunun mümkün olmaması durumunda anılan çek tutarlarının keşide tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... İnşaat vekili, kambiyo senetlerinin illetten mücerret olduğunu, davacının asıl yüklenici olarak almış olduğu işleri alt yüklenici olan müvekkiline verdiğini, sözleşmelerde müvekkilinin yapacağı imalatlar sonrası, ilgili işveren firmalardan hakedişleri aldıktan sonra müvekkilinin hakediş ödemesinin yapılacağının kararlaştırıldığını, davacının imalat yapılmadan önce herhangi bir peşin ödemede bulunmadığını, davacının müvekkilinin hakedişlerine ilişkin olarak uzun vadeli çeklerle ödeme yaparak, müvekkilini zarara uğrattığını, müvekkilinin maddi zorluk çekmesi nedeniyle davacının uzun vadeli vermiş olduğu hakediş çeklerini, diğer davalı ... firması aracılığı ile nakde çevirmek zorunda kaldığını, müvekkiline hakediş yapılmadan hiçbir ödemede bulunulmadığını, müvekkilinin yaptığı işlere karşılık davacı tarafından hazırlanan 687.114,65 TL miktarlı hak ediş raporu doğrultusunda müvekkilince 30.04.2016 tarihli 50983 nolu 687.114,65 TL bedell...