E. 2022/1258 K. 2023/44

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1258 Esas 2023/44 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/1258 KARAR NO : 2023/44

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : 2022/5 Esas 2022/199 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2023

Taraflar arasındaki limited şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından Ankara 25.İcra Müdürlüğü'nün 2020/4441 Esas(yenilenmeden önce 2008/5929 Esas sayılı dosyasında ihyası istenen.... Şti. Hakkında 25 adet fatura alacağının tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen sicil kaydının silindiğinin bildirildiğini, takibe devam edebilmek için şirketin ihyası gerektiğini ileri sürerek.... Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca usulüne uygun olarak ticaret sicilinden 23.01.2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, eldeki davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından reddi gerektiğini, ihyası istenen şirkete ihtarın usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, TTK'nın 547/2. Maddesi uyarınca şirketin ek tasfiyesine ve şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi gerektiğini, müvekkili yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia, savunma ve toplanan tüm delillere göre; TTK'nın geçici 7. Maddesi gereği ticaret sicilinden re'sen terkin edilen limited şirketin ihyası istemiyle açılan davada, ihyası talep edilen şirkette hak sahibi olduğu iddiasıyla başlatılan icra takibinin takibi ve infazı ile bu dava konusunun da tasfiye kapsamında işleme tabi tutulması gerektiği ve davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, Ankara Ticaret Sicil Memurluğuna kayıtlı.... Şti.'nin eksik tasfiye işlemleri nedeniyle, Ankara 25.İcra Müdürlüğü'nün 2020/4441 Esas sayılı takip dosyasında temsili ve sonuçlanması halinde ek tasfiyenin yapılması ile sınırlı olmak üzere TTK'nun 547.maddesi gereğince ihyası ile, ticaret siciline tesciline; T.T.K.'nun geçici 7/2. maddesine göre tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına; Kararın Ticaret Siciline tesciline ve usulüne uygun olarak ilan edilmesine karar vermek gerektiği, T.T.K.'nın geçici 7/2. maddesinde Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz. hükmü öngö...