T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1064 Esas 2023/537 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1064 KARAR NO : 2023/537 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2021/197 Esas 2022/229 Karar DAVACILAR : VEKİLİ DAVALI DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2023 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduğunu,...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1064 Esas 2023/537 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1064 KARAR NO : 2023/537
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2021/197 Esas 2022/229 Karar DAVACILAR : VEKİLİ DAVALI DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2023
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduğunu, 15/03/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında müvekkillerinin olumsuz oylarının karşısında oy kullanmaması gereken yönetim kurulu üyelerinin olumlu oylarıyla bilançonun onaylanmasına, yönetim kurulu üyelerinin ibralarına karar verildiğini, yönetim kurulu üyelerinin veya imzaya yetkili temsilcilerin ortaklıktan doğan oy haklarını yönetim kurulu üyelerinin ibraları maddesinde kullanmalarının mümkün olmadığını, bilançonun onaylanmasına dair kararın aksi öngörülmediği müddetçe yönetim kurulu üyelerinin ibrasını da içerdiğini, ancak ayrı bir ibra maddesi ve oylaması olması halinde bu durumun söz konusu olmayacağını, bilançonun onaylanmaması ve şirket yöneticilerinin ibra edilmemesinde müvekkillerinin hukuki yararı bulunduğunu belirterek 15/03/2021 tarihli olağan genel kurulun bilançonun onaylanmasına dair 3 no'lu ve yönetim kurulunun ibra edilmesine dair 4 no'lu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davalının 15/03/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısına hissedarların asaleten ve vekaleten tamamının iştirak ettiği, toplantı gündeminde belirtildiği üzere bilançonun onaylanmasına ve yönetim kurulunun ibra edilmesine ilişkin davacılar vekili karşı görüşü ile red oyu kullanmış ise de oy çokluğu ile karar verildiği, bilançonun onaylanması ve yönetim kurulunun ibra edilmesinin ayrı maddeler halinde görüşülüp oylandığı, TTK'nun 436/2. maddesinde yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında ve diğer yönetim kurulu üyelerinin ibrasında oy kullanamayacağının düzenlendiği, TTK'nun 418/1-2 maddesinde belirtilen toplantı ve karar nisabına uygun olarak yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmediği, ibra kararının açıkça görüşülmesi nedeniyle bilançonun onaylanmasına ilişkin yönetim kurulu üyelerinin oy kullanmalarına engel hal bulunmadığı, muhalefet oyları mahsup edildiğinde de toplantı ve karar nisabına uygun olarak bilançonun onaylandığı gerekçesiyle davalı şirketin 15/03/2021 tarihli olağan genel kurul kararının bilançonun onaylanmasın...