Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 06/01/2011 tarihinde davalı ... Sigorta tarafından ZMMS sigortası ile sigortalanan ...plakalı aracın, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plakalı araç ile çarpışması sonrasında, bankette yol işçisi olarak çalışan müvekkiline çarpması neticesinde, müvekkilinin yaralandığı ve sol bacağını kaybettiğini, müvekkilin bacağının yerine getirilmesi imkanı olmadığına göre hayatını kolaylaştıracak, bilim ve tıbbın en son geliştirdiği elektronik kilit mekanizmalı) bacak protezinin takılması ve ömür boyu bu protezlerin yenilenmesi ve masrafların belirlenmesi ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/440 - 2023/161 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/440 KARAR NO : 2023/161
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2019 NUMARASI : 2017/315 Esas - 2019/538 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : TAZMİNAT KARAR TARİHİ : 15/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/02/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 06/01/2011 tarihinde davalı ... Sigorta tarafından ZMMS sigortası ile sigortalanan ...plakalı aracın, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plakalı araç ile çarpışması sonrasında, bankette yol işçisi olarak çalışan müvekkiline çarpması neticesinde, müvekkilinin yaralandığı ve sol bacağını kaybettiğini, müvekkilin bacağının yerine getirilmesi imkanı olmadığına göre hayatını kolaylaştıracak, bilim ve tıbbın en son geliştirdiği elektronik kilit mekanizmalı) bacak protezinin takılması ve ömür boyu bu protezlerin yenilenmesi ve masrafların belirlenmesi ve davalının bu zararların karşılanmasının adalete uygun düşeceğini, belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL protez giderinin başvuru tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; alacak iddiasının zamanaşımına uğradığını, esas yönden ise müvekkilinin sorumluluğunun sigorta limiti ve kusur ile sınırlı olduğunu, davacının kusuru, zararı ispatlaması gerektiğini, davacının dosyaya sunduğu raporların müvekkil aleyhine verilecek olası bir hükme esas olmayacağını, öte yandan müvekkilinin davacının tedavi giderlerinden sorumlu olmayacağını, müvekkili hakkında İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı davada davacının geçici ve sürekli iş görmezlik zararlarını talep ettiğini ve müvekkilinin ödediğini, sorumluluğunun sona erdiğini, iş bu davada talep edilen protez giderleri yönünden ise müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını sorumluluğun SGK ya ait olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber davanın haklı olduğunun kabulü halinde müvekkilinin faizden sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı tasfiye halindeki ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkiline müracaat etmeden dava açtığını bu nedenle de davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, öte yandan davacının talebinin tedavi giderlerine ilişkin olup müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, ret sebeplerinin kabul edilmemesi halinde müvekkilinin sorumluluğunun sigorta limiti ve kusur ile sınırlı olduğunu, ayrıca davacının protez giderinin SGK tara...