DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/02/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı çift trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, vücudunda meydana gelen sağ tibia plato tip 6 kırığı nedeni ile hastanede tedavi gördüğünü ve maluliyetinin oluştuğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL geçici işgöremezlik ve 500,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.500,00 TL alacağın davalı ... şirketine başvuru tarihinden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/36 KARAR NO : 2023/83
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2020 NUMARASI : 2018/246 Esas - 2020/53 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/02/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı çift trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, vücudunda meydana gelen sağ tibia plato tip 6 kırığı nedeni ile hastanede tedavi gördüğünü ve maluliyetinin oluştuğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL geçici işgöremezlik ve 500,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.500,00 TL alacağın davalı ... şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlikten kaynaklı zararını 24.026,24 TL, bakıcı gideri zararını da 2.176,37 TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde: dava konusu trafik kazasının oluşumunda sigortalı sürücünün kusuru bulunmadığını, tazminat talep edenin kusuruna denk gelen tazminat miktarı taleplerinin ZMMM poliçesi teminatı haricinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 24.026,24 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ile 2.176,37 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 26.202,61 TL alacağın davalının temerrüt tarihi olan 29/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacı tarafından davalı şirket nezdinde geçerli bir başvuru olmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının tam kusurlu olduğunu belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davalı vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Yerel Mahkeme tarafından davanın kabulüne da...