Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/132 Esas ve 2019/183 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''... Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine müvekkiline olan borcundan dolayı Foça Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/124 D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alıp Foça İcra Müdürlüğü'nün 2015/827 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının Trol ile balık avcılığı yaparak ÖTVsiz yakıt kullandığını, bu yakıtı belirli şirket ve bayilerin satabildiğini, müvekkilinin de ... A.Ş. ile hizmet sözleşmesi yaparak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/1429 KARAR NO : 2023/216
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2019 NUMARASI : 2016/132 Esas 2019/183 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2023
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/132 Esas ve 2019/183 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''... Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine müvekkiline olan borcundan dolayı Foça Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/124 D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alıp Foça İcra Müdürlüğü'nün 2015/827 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının Trol ile balık avcılığı yaparak ÖTVsiz yakıt kullandığını, bu yakıtı belirli şirket ve bayilerin satabildiğini, müvekkilinin de ... A.Ş. ile hizmet sözleşmesi yaparak balıkçılara ÖTVsiz mazot sattığını, ÖTVsiz yakıt satışını her şirketin yapamadığını, müvekkilinin icra takibine konu olan borçlunun ... A.Ş.'ne olan toplam 11 adet faturadan kaynaklanan borcunu ... A.Ş.'ne müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, ödemediği taktirde hizmet sözleşmesinin iptal olacağını ileri sürerek davalı adına kayıtlı ...-1 (1435236) (Bağlama limanı ..., sicil limanı ..., bağlama no:..., sicil no:...) isimli teknesini ve ...-2 (1426301) (bağlama limanı ..., sicil limanı ..., Bağlama No: ..., sicil no:...) isimli teknelerinin kaydına teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesine, davanın kabulüne, davalının Foça İcra Müdürlüğünün 2015/827 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin ... A.Ş.'den davacı şirket aracılığı ile ÖTVsiz yakıt satın aldığının doğru olduğunu, bunun yanında başka şirketler aracılığı ile de ÖTVsiz yakıt satın aldığını, davacının aracılık ettiği tüm dağıtım şirketlerinin faturaları müvekkiline kestiğini ancak ödemelerin en başından beri aracı bayi ... Şti.'ne yapıldığını, davaya konu edilen faturaların tümünün 2008, 2009 tarihli olup davacı şirket tarafından müvekkili lehine tüm bu faturalara konu alacak için iskonto yapıldığını, davacı tarafça alacaktan vazgeçildiğini, davacı şirketin müvekkilinin kendi şirketi ile çalışmasını teşvik, müşteri kaybetmeme amacıyla söz konusu iskontoyu yaptığını, davacının aracılık ettiği tüm satın almalarda ödemelerin davacıya yapıldığını, hayatın olağan akışı iç...