Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/654 Esas ve 2019/34 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davalı ...'nin ortağı olduğu diğer davalı ... Ltd. Şti. arasında "... ... Mahallesi ... ada ... parsel" ve "... Mahallesi ... ada ... parsel" sayılı taşınmazlarda yapılacak olan inşaatlara ilişkin yapı denetim anlaşması imzalandığını, KDV dahil her hakediş için %45 indirim yapılacağının beyan edildiğini, ilgili mevzuat gereğince yapı denetim firmalarının alacaklarının inşaat ruhsatını vermiş olan belediyenin yapı denetim hesabına hakediş üzerinden yatırılması gerektiğinden...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/1364 KARAR NO : 2023/211
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2019 NUMARASI : 2018/654 Esas 2019/34 Karar DAVA : MENFİ TESPİT KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2023
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/654 Esas ve 2019/34 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davalı ...'nin ortağı olduğu diğer davalı ... Ltd. Şti. arasında "... ... Mahallesi ... ada ... parsel" ve "... Mahallesi ... ada ... parsel" sayılı taşınmazlarda yapılacak olan inşaatlara ilişkin yapı denetim anlaşması imzalandığını, KDV dahil her hakediş için %45 indirim yapılacağının beyan edildiğini, ilgili mevzuat gereğince yapı denetim firmalarının alacaklarının inşaat ruhsatını vermiş olan belediyenin yapı denetim hesabına hakediş üzerinden yatırılması gerektiğinden müvekkilinin ... Belediye Başkanlığı Yapı Denetim Hesabı'na ödemeleri eksiksiz yaptığını, ancak davalıların anlaşmaya aykırı davranarak müvekkiline gerekli indirimleri uygulamadığını ve ödemeleri yapmaktan kaçındığını, aksine diğer davalı ... temsilen hareket eden davalı ...'nin Menemen İcra Müdürlüğü'nün 2015/42 E.sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını bildirerek sözü edilen icra takibinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına, davalı-takip alacaklısının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00.TL ödemenin alındığı tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, arsa sahipleri ile yapı denetim sözleşmesini imzaladığını, davacının süreçte müteahhit ve mal sahibinin vekili olarak yer aldığını, müvekkilinin denetim görevini yerine getirmesine karşın davacının müvekkili şirkete hakettiği ücretleri ödemediğini ve bu nedenle müvekkili şirketin 25/12/2012 tarihinde yapı denetim görevinden istifa ettiğini, davacının, mal sahibine olan edimlerini süresi içerisinde yerine getirmediği için inşaat ruhsatının iptali ile karşı karşıya kaldığını, davacı şirket yetkili temsilcisi ...'nun müvekkiline muhtelif tarihlerde başvurarak inşaatın bitirme raporunu imzalamasını istediğini, en son davacı iş yeri açılışı sırasında müvekkilinin müşterisi olan misafirlerinin de baskısıyla ikna olduğunu, çek üzerindeki tarihin çizilip paraf edilmesi ve çek arkasındaki yazıların karalamaları gösterildiğinde "İsterseniz avukatınıza sorun, çekimde bir sorun yok, günü geldiğinde paranızı alı...