DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 21/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava konusu ihtilafa ilişkin olarak dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 2021/73602 arabuluculuk numaralı dosya kapsamında yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, davacının, dava dışı Horoz Lojistik Kargo Hiz. ve Tic. A.Ş.'nin taahhüt ettiği taşımalar sırasında oluşabilecek rizikoları yurtiçi taşıyıcı mali mesuliyet sigorta poliçesi ile teminat...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/291 KARAR NO : 2023/57
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2021 NUMARASI : 2021/652 Esas - 2021/923 Karar
DAVACI : HDI SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/09/2021
KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 21/02/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava konusu ihtilafa ilişkin olarak dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 2021/73602 arabuluculuk numaralı dosya kapsamında yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, davacının, dava dışı Horoz Lojistik Kargo Hiz. ve Tic. A.Ş.'nin taahhüt ettiği taşımalar sırasında oluşabilecek rizikoları yurtiçi taşıyıcı mali mesuliyet sigorta poliçesi ile teminat altına aldığını, sigortalının, Alarko marka klima, kombi ve aksesuarları emtiasının Gebze Kocaeli'den Adana ve Mersin'e taşınması işini üstlendiğini ancak fiili taşıma işini davalı ...'e devrettiğini, emtianın, dava dışı ... sevk ve idaresinde davalı sorumluluğunda ve davalı adına kayıtlı ... plakalı araca 19/02/2020 tarihinde yüklendiğini, alıcı firmalardan birinde yükün indirilmek istenmesi sırasında yükte eksiklik olduğunun tespit edildiğini, yapılan kontrollerde 48 adet dış ünitenin 14 adedinin eksik olduğu, 48 adet iç ünitenin 19 adetinin eksik olduğu, 7 adet kombinin ise tamamının yerinde olmadığı görülerek dava dışı sürücü ...'un da imza altına aldığı tutanak tutulduğunu, ayrıca sigortalı tarafından davalıya Bakırköy 25. Noterliği'nin 25/02/2020 tarihli 08280 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, yapılan ekspertiz incelemesinde, emtianın çalınması sebebiyle oluşan zararın 97.218,35 TL olduğunun tespit edildiğini, Alarko firmasının, düzenlemiş olduğu faturalar ile zarar bedelini sigortalıya yansıttığını, sigortalının, zarar tutarını düzenlemiş olduğu yansıtma faturası ile müvekkiline yansıttığını, müvekkilinin bu tutarı sigortalının prim borcundan mahsup ettiğini, bu kapsamda müvekkilinin TTK'nın 1472 maddesi uyarınca sigortalının haklarına kanuni halef olduğunu, sigortalının düzenlediği temlikname ile söz konusu olay sebebiyle doğan tüm hak ve alacaklarını müvekkiline devrettiğinden müvekkilinin aynı zamanda akdi halef sıfatını da haiz olduğunu, davalının, taşımayı üstlenmiş olup taşımaya ilişkin nakliye faturası düzenlediğini, bu sebeple TTK'nın 875 maddesi ve 879. maddesi uyarınca sorumlu olduğ...