Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2725 · K. 2023/45
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2725 K. 2023/45

E. 2022/2725K. 2023/4518 Ocak 2023
menfi tespitbedel tahsiliiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasısomut gerekçetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 25/01/2023 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2019 Tarih, 2018/464 Esas - 2019/1206 Karar sayılı kararına yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde; Dairemizin 04/02/2021 Tarih, 2020/628 Esas 2021/254 Karar sayılı kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 13/10/2022 tarih, 2021/3159 Esas - 2022/7008 Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine dosyanın yukarıda yer alan esasa kaydı sonrası yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacıya karşı davalı tarafından Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/32664 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını; davacının ilgili takibe konu 10/01/2017 keşide tarihli 125.000,00.-TL bedelli bonoyu...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2725 KARAR NO : 2023/45

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2019 NUMARASI : 2018/464 Esas - 2019/1206 Karar

DAVACI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2018

KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 25/01/2023

Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2019 Tarih, 2018/464 Esas - 2019/1206 Karar sayılı kararına yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde; Dairemizin 04/02/2021 Tarih, 2020/628 Esas 2021/254 Karar sayılı kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 13/10/2022 tarih, 2021/3159 Esas - 2022/7008 Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine dosyanın yukarıda yer alan esasa kaydı sonrası yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacıya karşı davalı tarafından Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/32664 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını; davacının ilgili takibe konu 10/01/2017 keşide tarihli 125.000,00.-TL bedelli bonoyu dava dışı ... ve ... adlı şahısların kendisini tehdit etmesi nedeni ile 2017 yılı 6 ve 7. ayında imzalamak zorunda kaldığını; bonoda sadece dava dışı ...'un kefil olarak isim ve imzasının bulunduğunu; ayrıca bedel olarak da 125.000,00.-TL yazdığını; geri kalan kısımların ise boş olduğunu beyan ettiğini; davacının Gebze CBS'ye 2018/3807 Soruşturma nolu dosya kapsamında ayrıntılı ifade verdiğini; dosyada kayıtların bulunduğunu beyan ile; tedbir taleplerinin kabulü ile öncelikle teminatsız olarak aksi halde mahkememizce belirlenecek uygun bir bedel karşılığında Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/32664 Esas sayılı dosyasındaki tüm icra işlemlerin durdurulmasına, bu talepleri kabul görmemesi halinde icra veznesindeki paranın davalıya verilmemesine, icra müdürlüğü dosyasından dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, dava konusunda takibin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... Davanın REDDİNE; Takip ile ilgili olarak tedbir uygulanmadığından, davalı yararına inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı aleyhine Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/32664 esas numaralı icra dosyası ile takibe konulan 125.000,00 TL bedelli bono gerçek ve hukuki bir ilişkiye dayanmadığını; söz konusu bono, davalının olay tarihinde eşi olan ... ve damadı olan ... tarafından tehditle davacıya imzalatıldı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 40

a. Temsilin hükmü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/291 · K. 2023/57

19 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2633 · K. 2023/142

10 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/427 · K. 2023/136

10 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2480 · K. 2022/2175

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2551 · K. 2023/708

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/286 · K. 2023/54

19 Ocak 2023