İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı Meyge İthalat İhracat İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin işyerinin "işyerim paket poliçe" sigortası ile sigortalandığını; sigortalanan 3 bölümlü taşınmazın bir bölümünde kiracı olarak davalı Plastik Ambalaj Atık Geri Dönüşüm İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin bulunduğunu, sigortalı taşınmazda 21/05/2017 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle binanın tamamen yandığını, olay yeri inceleme tutanağına göre meydana gelen yangının davalı şirketin kusuruna bağlı olarak...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/294 KARAR NO : 2023/115
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2021 NUMARASI : 2019/114 Esas - 2021/656 Karar
DAVACI : AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : TASFİYE HALİNDE PLASTİKSAN AMBALAJ ATIK GERİ DÖNÜŞÜM İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... TASFİYE MEMURU : ... (T.C. NO:...) -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 07/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı Meyge İthalat İhracat İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin işyerinin "işyerim paket poliçe" sigortası ile sigortalandığını; sigortalanan 3 bölümlü taşınmazın bir bölümünde kiracı olarak davalı Plastik Ambalaj Atık Geri Dönüşüm İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin bulunduğunu, sigortalı taşınmazda 21/05/2017 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle binanın tamamen yandığını, olay yeri inceleme tutanağına göre meydana gelen yangının davalı şirketin kusuruna bağlı olarak meydana geldiğini, olay nedeniyle sigortalıya toplam 459.823,66.-TL ödeme yapıldığını ve davalının kusuru nedeniyle meydana gelen yangın nedeniyle söz konusu zarardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek; 298.723,67.-TL'nin ödeme tarihi olan 25/07/2017 tarihinden ve 161.099,99.-TL'nin ödeme tarihi olan 29/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın tek taraflı olarak yaptırdığı tespit ile davalı şirkete atfedilen kusurun kabul edilemeyeceğini, yangın raporunda yangının çıkış sebebinin tespit edilemediğinin belirtildiğini; davalının kusurunun bulunmaması nedeniyle davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE, 84.293,00.-TL rücuen tazminatın ödeme tarihi olan 25/07/2017 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin kararına...