Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/252 · K. 2023/245
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/252 K. 2023/245

E. 2023/252K. 2023/24522 Şubat 2023
hacizihtiyati hacizicra takibiteminat mektubuiadeistinaf yoluitirazın iptalieser sözleşmesiyetkili mahkemeihtirazi kayıtiptal davasıiş sözleşmesiyerleşim yeriborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/11/2022 BİRLEŞEN DOSYA : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/1043 ESAS - 2022/1194 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 22.02.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 23.02.2023 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/948 Esas sayılı dosyasından verilen 30.11.2022 ve 05.01.2023 tarihli ara kararlarının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı-birleşen dosyada davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 14.11.2022 tarihli ihtiyati haciz istemli dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şahıs şirketi olup davalı şirket ile arasında tesis edilen 2020/268655 ihale kayıt numaralı iş müvekkili...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/252 KARAR NO : 2023/245

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/948 TALEP TARİHİ : 14.11.2022 - 27.12.2022 ARA KARAR TARİHİ : 30.11.2022 - 05.01.2023 DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/11/2022 BİRLEŞEN DOSYA : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/1043 ESAS - 2022/1194 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 22.02.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 23.02.2023

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/948 Esas sayılı dosyasından verilen 30.11.2022 ve 05.01.2023 tarihli ara kararlarının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı-birleşen dosyada davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 14.11.2022 tarihli ihtiyati haciz istemli dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şahıs şirketi olup davalı şirket ile arasında tesis edilen 2020/268655 ihale kayıt numaralı iş müvekkili uhdesinde kalması ile işin icabı hususunda "İzmir 5. Bölge İdare Malı Asfalt ile Yollarda Yama Yapılması İşine Ait Sözleşme" taraflarca 10.08.2020 tarihinde imzalandığı, başvuru neticesinde geçici kabul komisyonu toplandığı ve incelemelerde "Yapılan işin sözleşme ve eklerine uygun olduğu ve geçici kabule engel olabilecek eksik, kusur ve arızaların bulunmadığı görülmüştür." ibaresini ihtiva eden Yapım İşleri Geçici Kabul Tutanağında yer aldığını, sözleşmenin m. 11'de yer alan "Ödeme yeri ve şartları" düzenlendiğini sözleşmenin m. 11.2 "Hakediş raporları, bu sözleşmenin eki olan Yapım İşleri Genel Şartnamesinde düzenlenen esaslar çerçevesinde, kanuni kesintilerde yapılarak her ayın ilk beş iş günü içerisinde düzenlenir. Hakediş raporları yüklenici veya vekili tarafından tarafından imzalanıp idareye verildiği tarihten itibaren başlamak üzere idarece en geç otuz gün içinde onaylandıktan sonra otuz gün içinde tahakkuka bağlanarak on beş gün içinde ödenir" geçici hakediş ödemelerinin nasıl yapılacağını düzenlendiğini, davalı şirket aleyhine İzmir 22. İcra Dairesi 2022/11304 E. sayılı icra takip dosyası üzerinden 9 hakediş alacağı yönünden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı şirket de borca ve ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğu, 9 nolu hakedişin davalı idare tarafından ihtirazi kayıt olmaksızın onaylandığını, sözleşmenin m. 11.2 uyarınca ödeme tarihi hak ediş onay tarihine göre sabit olan hakediş bedelinin vadesinin geldiğini, hakediş alacağına yönelik yüklenici müvekkili tarafından 9 nolu hakediş alacağı için tanzim edilen faturanın davalı şirketçe onaylandığını belirterek ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosya davacısı ... vekilinin ihtiyati haciz talepli 27.12.2022 tarihli dava dilekçes...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/253 · K. 2023/244

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/243 · K. 2023/354

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/251 · K. 2023/243

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/232 · K. 2023/255

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/231 · K. 2023/299

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/282 · K. 2023/353

9 Mart 2023