İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29.12.2022 tarih ve 2022/908 Esas, 2022/1205 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 18.11.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yapılan ihale sonucunda ... ilçesindeki 4 adet park ve otopark alanı düzenleme işini yüklenici olarak aldığı, bu kapsamda müvekkilince davalı tarafa 01.09.2021 tarihli 172.260,98 TL, 06.10.2021 tarihli 223.487,41 TL, 03.11.2021 tarihli 505.414,51 TL ve 16.12.2021 tarihli 157.287,22 TL tutarında faturalar, hakediş tutanaklarına göre tahakkuk ettirildiği, söz konusu faturaların davalı tarafça itiraz edilmeksizin kesinleştiği, davalı tarafın 03.11.2021...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/231 KARAR NO : 2023/299
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/908 KARAR NO : 2022/1205 DAVA TARİHİ : 18.11.2022 KARAR TARİHİ: 29.12.2022 DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 01.03.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 02.03.2023 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29.12.2022 tarih ve 2022/908 Esas, 2022/1205 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 18.11.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yapılan ihale sonucunda ... ilçesindeki 4 adet park ve otopark alanı düzenleme işini yüklenici olarak aldığı, bu kapsamda müvekkilince davalı tarafa 01.09.2021 tarihli 172.260,98 TL, 06.10.2021 tarihli 223.487,41 TL, 03.11.2021 tarihli 505.414,51 TL ve 16.12.2021 tarihli 157.287,22 TL tutarında faturalar, hakediş tutanaklarına göre tahakkuk ettirildiği, söz konusu faturaların davalı tarafça itiraz edilmeksizin kesinleştiği, davalı tarafın 03.11.2021 tarihli fatura bedelinin 118.844,42 TL'sini ve 16.12.2021 tarihli fatura bedeli olan 157.286,22 TL'yi vadesinde ödemediğ, bunun üzerine müvekkili tarafından Ödemiş İcra Dairesi'nin 2022/1283 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. YANIT : Davalı avukatı tarafından verilen yanıt dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibinin .... Satış İşletmesine karşı yapıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine .... Belediyesi Başkanlığı vekili tarafından borca itiraz edildiği, icra takibinde borçlu olarak gösterilen .... Satış İşletmesinin tüzel kişiliğinin bulunmadığı, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 29.12.2022 tarih ve 2022/908 Esas, 2022/1205 Karar sayılı kararında özetle; "...Dava dilekçesinin incelenmesinden, davaya dayanak sözleşmenin doğrudan .... Belediye Başkanlığı ile imzalanması nedeniyle hakedişe istinaden davacı tarafça da takip ve davaya konu faturaların ... Belediye Başkanlığı adına düzenlendiği, ancak icra takibi ve davanın .... Satış İşletmesi aleyhine açılmış olduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında elektronik ortamdan mahkememiz kalemi aracılığı ile Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi sitesinden çıkartılan 17.04.2007 tarih ve 6789 sayılı ticaret sicil gazetesinin 37.sayfasında aleyhine dava açılan .... İşletmesi 'nin ticaret sicile kaydedildiği ve işletme müdürü olarak da hesap işleri müdürü ....'ün birinci derecede imza yetkisi ile temsil ve izam edileceğinin ilan edildiği, bu şekilde h...