DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi-Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma maddi tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, dava açan dilekçede; davalılardan ...'ya ait ... plakalı çekici niteliğindeki araç ve ona bağlı ... plakalı römorkun 19.03.2022 tarihinde saat 07:05 sıralarında petrol istasyonu içerisinde davalılardan sürücü ...'nın sevk ve idaresindeyken, Tokat Taşova yolu kesişim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2023/403 KARAR NO: 2023/303 MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/11/2022 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2022/900 Esas DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi-Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma maddi tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, dava açan dilekçede; davalılardan ...'ya ait ... plakalı çekici niteliğindeki araç ve ona bağlı ... plakalı römorkun 19.03.2022 tarihinde saat 07:05 sıralarında petrol istasyonu içerisinde davalılardan sürücü ...'nın sevk ve idaresindeyken, Tokat Taşova yolu kesişim noktasında sağa manevra yaparak Taşova istikametine seyretmek maksadıyla taşıt yolu içine hareketlendiğinde, solunda Taşova istikametine düz seyreden müvekkillerin murisi olan ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı kamyonetin ön kısımları ile duramayarak çekicinin arka kısımlarına çarpması sonucu trafik kazası gerçekleştiği, müvekkillerin murisinin kaza sebebiyle kafa travmasına bağlı beyin kanaması neticesinde solunum ve kardiyak arrest sonucunda hayatını kaybettiği belirtilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere her bir davacı için 30.000,00-TL olmak üzere toplam 90.000,00-TL maddi tazminat tutarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (sigorta şirketinin teminat miktarıyla sınırlı olmak üzere) her bir davacı için 150.000,00-TL olmak üzere toplam 450.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı araç sürücüsü ... ve davalı araç sahibi ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi istemi ile birlikte, ayrıca ve açıkça kazaya karışan ... araç ve ona bağlı olan ... plakalı römork olmak üzere davalılar adına kayıtlı taşınmaz ve araçlar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine öncelikle ihtiyati tedbir konulmasına, bu olmadığı takdirde bu sefer 392. madde gereğince ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi, talep olunmuştur. Davacılar vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz isteminin değerlendirilmesi neticesinde ilk derece mahkemesince alınan 24/11/2022 tarihli ara kararla; a-ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulü ile; 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 257. ve müteakip maddeleri gereğince borçlular ... ile ...'nın 225.000 TL borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslar...