MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/03/2019 NUMARASI: 2018/893 Esas, 2019/315 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 09/02/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Temlik eden ... Ticaret ve San. A.Ş. vekili dava dilekçesinde; Müvekkilleri adına kayıtlı ... plakalı aracın park halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... (İş Makinası) aracın çarpması sonucu 31.05.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini ve aracın değer kaybına uğradığını, 4.700,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin eksper raporu ile belirlendiğini, kaza tespit tutanağına göre karşı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, sigortalısına yapılan ödemenin tahsili için İstanbul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2767 Esas KARAR NO: 2023/156 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/03/2019 NUMARASI: 2018/893 Esas, 2019/315 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 09/02/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Temlik eden ... Ticaret ve San. A.Ş. vekili dava dilekçesinde; Müvekkilleri adına kayıtlı ... plakalı aracın park halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... (İş Makinası) aracın çarpması sonucu 31.05.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini ve aracın değer kaybına uğradığını, 4.700,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin eksper raporu ile belirlendiğini, kaza tespit tutanağına göre karşı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, sigortalısına yapılan ödemenin tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Uyuşmazlık konusu kazanın meydana geldiği işletmenin, müvekkili sigorta şirketi nezdinde 10.11.2015 - 10.11.2016 vadeli, ... nolu Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını, zira Kobi Paket Poliçesinde, değer kaybı talebine ilişkin herhangi bir teminatın yer almadığını, ekspertiz rapor ücretinden müvekkili şirketin sorumluluğunun olmadığını, müvekkili şirketin dava konusu olaya ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı sabit olduğundan, aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesinin mümkün olmadığını, bir an için sorumluluklarına hükmedilse dahi ancak temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz yürütülebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; davalı sigorta şirketi tarafından ibraz edilen poliçeye göre, sigorta ettirenin dava dışı ... A.Ş. olduğu, poliçe tarihinin 10.11.2015 ile 10.11.2016 olduğu, Kobi Paket Sigorta Poliçesi teminatlarının; bina, emtea, makine ve techizat, demirbaş, kasa muhteviyat, dekorasyon yangınları, deprem ve yanardağ püskürtmesi, terör, sel, su basması, kar ağırlığı, yer kayması, fırtına, iş durması, geçici adres nakli, dolu, hırsızlık, aza hırsızlık olduğunun tespit edildiği, teminatlar kapsamında zarar gören aracın değer kaybınını bulunmadığı, somut olayda ise davacıya ait ... plakalı araca, park halinde iken davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... (İş Makinası) plakalı aracın çarpması sonucu 31.05.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiği belirtilerek ... araçta meydana gelen değer kaybının Kobi Pak...