Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davacının davalı kooperatiften çıkma payı alacağı olduğunu, ödeme yapılmaması üzerine icra takibi yapıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, borca itiraz dilekçesinde aidat geri ödemesi adı altında 28.118,92 TL borcunun olduğunu ikrar ettiğini ancak haksız bir şekilde 26.06.2011 tarihli genel kurul kararına dayanarak alacağın, istifadan sonraki bilançonun yapıldığı genel kuruldan 18 ay sonra başlayacak 18 eşit taksitte ödenebileceğini ileri sürdüğünü, her ihtimalde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/1145 KARAR NO : 2023/231
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/335E., 2019/363K. DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : .... VEKİLİ : Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davacının davalı kooperatiften çıkma payı alacağı olduğunu, ödeme yapılmaması üzerine icra takibi yapıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, borca itiraz dilekçesinde aidat geri ödemesi adı altında 28.118,92 TL borcunun olduğunu ikrar ettiğini ancak haksız bir şekilde 26.06.2011 tarihli genel kurul kararına dayanarak alacağın, istifadan sonraki bilançonun yapıldığı genel kuruldan 18 ay sonra başlayacak 18 eşit taksitte ödenebileceğini ileri sürdüğünü, her ihtimalde kooperatif genel kurulunda alınan 18 aylık sürenin geçtiğini, davacı alacağının muaccel hale geldiğini ileri sürerek, itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, icra takip dosyasında talep edilen alacağın neye ilişkin olduğunun belli olmadığını, davalının davacıya karşı muaccel hale gelen bir borcunun olmadığını, kooperatif genel kurullarında alınan kararlar gereği ayrılan üyelere geri ödemelerin istifadan sonra yapılan genel kuruldan 18 ay sonra başlayarak 18 eşit taksitte yapılacağını, kooperatif kayıtlarına göre davacının 26.636,48 TL aidat ve 1.482,44 TL gecikme bedeli olmak üzere toplam 28.118,92 TL alacağının göründüğünü ancak alacağın muaccel olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...Davacı davalı kooperatife üye iken 07/02/2013 tarihinde üyelikten istifa etmiş, davacının istifası davalı kooperatif tarafından kabul edilmiştir. Ana sözleşmenin 15.maddesine göre ortaklığın devir dışında sona ermesi halinde, ortaklığı sona erenlerin sermayesinin o yılın bilançosuna göre hesaplanarak, bilanço tarihinden itibaren bir ay içinde geri verileceği düzenlenmiştir. Kooperatifler Kanunu 17/2.maddesi uyarınca davalı kooperatifin ödemeleri ertleme imkanı olsa da, davacının üyelikten ayrıldığı yıl genel kurul kararında böyle bir karar alınmamış daha önce alınan ...