Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/207 · K. 2023/333
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/207 K. 2023/333

E. 2023/207K. 2023/33310 Şubat 2023
kredi sözleşmesihacizihtiyati hacizgörevli mahkemetasarrufun iptalikâr payıiadedava ehliyetimuvazaaicra takibiiptal davasıön incelemezarar tazminihaksız eylemözkaynakzamanaşımı itirazıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/11/2022 tarihli, 2020/126 Esas, 2022/868 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya incelendi. KARAR Asıl davada davacı, ... AŞ'ye bağlı şirket konumunda olan .... AŞ ve .... AŞ arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca bu şirketlere nakdi ve gayri nakdi krediler açıldığını ve kullandırıldığını, ancak bahsi geçen şirketlerin kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borçlarını ödememesi sebebiyle banka nezdindeki kredi hesaplarının 05/03/2019 tarihi itibariyle kat edildiğini, borçlu firma ve kefilleri aleyhine 10/06/2013 ve 30/10/2013 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmelerine istinaden ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2019/16059 sayılı icra dosyası ile 184.255.798,09 TL nakdi alacağın ödenmesi ve 235.257.683,57 TL olan gayrinakdi risk tutarının depo edilmesi istemiyle borçlu firma...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/207 - 2023/333 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/207 KARAR NO : 2023/333

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2022 NUMARASI : 2020/126 Esas, 2022/868 Karar DAVACILAR : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tasarrufun İptali

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/11/2022 tarihli, 2020/126 Esas, 2022/868 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya incelendi. KARAR

Asıl davada davacı, ... AŞ'ye bağlı şirket konumunda olan .... AŞ ve .... AŞ arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca bu şirketlere nakdi ve gayri nakdi krediler açıldığını ve kullandırıldığını, ancak bahsi geçen şirketlerin kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borçlarını ödememesi sebebiyle banka nezdindeki kredi hesaplarının 05/03/2019 tarihi itibariyle kat edildiğini, borçlu firma ve kefilleri aleyhine 10/06/2013 ve 30/10/2013 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmelerine istinaden ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2019/16059 sayılı icra dosyası ile 184.255.798,09 TL nakdi alacağın ödenmesi ve 235.257.683,57 TL olan gayrinakdi risk tutarının depo edilmesi istemiyle borçlu firma ve kefili aleyhine 24/12/2015 tarih sayılı Genel Ticari Kredi Sözleşmesine istinaden ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2019/16060 sayılı icra dosyasıyla 6.397.358,70 TL nakdi alacağın ödenmesi istemiyle icra takibine geçildiğini, bazı pay sahiplerinin şirket tarafından dağıtılan kar ve kazanç paylarını kötüniyetle alarak TTK 512.madde hükmünün ihlal edildiğinin tespit edildiğini, yapılan bu tespitlerin ... AŞ ve bağlı Şirketlerine Ankara 62. Noterliğinin 27/03/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile bildirildiğini, ve bankanın uğradığı zararların tazminini talep ettiklerini, 2013 yılında özkaynakların negatife döndüğünü, ... AŞnin ana taahhüt şirketi GAMA Güç Sistemlerinin 2013 yılında yurt dışında uğramış olduğu 300 milyon USD gibi yüksek bir zarar dolayısıyla sermayesini kaybettiği, hakim şirket ... AŞ bağlı ortaklığı ...AŞnin sermaye gereksinimi holdingin sermayedarlarınca karşılanmak yerine bankalara borçlanılarak sermaye artırımına gidildiğinin tespit edildiğini, 2018 yılı başında finansal yükümlülüklerini yerine getiremez hale geldiğini, şirketin kazancının kanun veya esas sözleşme hükümlerine aykırı şekilde belirlenmiş ve buna göre ortaya çıkarılan kar payının ilgili kişi tarafından alınmışsa da iade yükümlülüğünün söz konusu olacağını belirterek 2015 yılından itibaren haksız ve kötü niyetle alınan şimdilik toplam 15.336.562,00 TL kar-kazanç payının avans faizi ile birlikte pay sahiplerinden üyelerinden alınarak şirkete iadesine, ayrıca davalıların menkul ve gayrimenkul malları, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları ile bankalardaki mevduatları, havalel...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 512

I - Kötüniyet hâlinde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/330 · K. 2023/326

20 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/339 · K. 2023/147

10 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/764 · K. 2023/334

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/278 · K. 2023/183

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/760 · K. 2023/931

17 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/149 · K. 2023/127

9 Şubat 2023