MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 03.12.2019 NUMARASI: 2019/280 E. - 2019/1246 K. DAVANIN KONUSU: Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1954 yılından bu yana Türkiye'de faaliyet gösteren önde gelen bir ilaç firması olduğunu, müvekkilinin üretip piyasaya sunduğu ''...'' markası ile piyasaya sürdüğü ürünlerin tüketiciler tarafından güvenle kullanıldığını, davalı firmanın, müvekkiline ait ... markalı ürünler ile karıştırılmaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/517 KARAR NO: 2023/140 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 03.12.2019 NUMARASI: 2019/280 E. - 2019/1246 K. DAVANIN KONUSU: Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1954 yılından bu yana Türkiye'de faaliyet gösteren önde gelen bir ilaç firması olduğunu, müvekkilinin üretip piyasaya sunduğu ''...'' markası ile piyasaya sürdüğü ürünlerin tüketiciler tarafından güvenle kullanıldığını, davalı firmanın, müvekkiline ait ... markalı ürünler ile karıştırılmaya yol açan renk kullanımı, ambalaj ve tasarım ile ''... onarıcı bakım kremi, ... nemlendirici bakım kremi ve ... pişik kremi'' isimli kozmetik kategorisindeki cilt bakım ürünlerini piyasaya sunduğunu, davalının, müvekkili davacının piyasada tüketiciler nezdinde oluşturduğu güvenden faydalanmak suretiyle tüketicilerin yanıltılmasına neden olduğunu ve bundan haksız menfaat sağladığını, ... markasının krem tüpü üzerinde uzanış biçimi ve ... markasının krem tüpü üzerinde yerleştirildiği biçimin dikkate alındığında ortalama bir tüketicinin ayrım yapmasının daha da zorlaştırıldığını, bu şekilde TTK'nın haksız rekabete ilişkin hükümleri uyarınca davalının haksız kazanç sağlamayı hedeflediğini ileri sürerek, davalı şirketin eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine ve haksız rekabetin önlenmesine, haksız rekabet oluşmasında etkili olan ürünlerin toplatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; mahkemenin görevli olmadığını, İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, ... ve ... markalı ürünler arasında görsel, işitsel, kavramsal benzerlik bulunmadığını, müvekkilinin ''... ve ... Şekil'' markalarını kullandığını, markaların da TPE nezdinde sırasıyla ... ve ... no ile tescilli olduğunu, aynı zamanda tanınmış marka olduğunu, davanın haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Dava hukuki niteliği itibariyle, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve sonuçlarının kaldırılmasına ilişkindir. Davacı taraf, kendisinin kullandığı ürün ambalajının benzerinin davalı tarafından kullanıldığını iddia ederek dava açmıştır. Davalı yan ise, ambalajdaki ibare ve şeklin marka olarak tescilli olduğunu, kullanımın tescilli markaya dayandığını ve tanınmış marka olarak kabul edildiğini savunmuştur. Davacının hem haksız rekabet hem de Sınai Mül...