TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... Bankası Pendik Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. A.Ş. Olan 44258 çek nolu 08/01/2022 vadeli 100.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket elinde iken kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu bu nedenle ödemeden men kararı verilmesini ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "Davaya konu çekin kaybolduğu veya çalındığına ilişkin bir vakıa ve delil ileri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/200 KARAR NO: 2023/177 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/04/2022 NUMARASI: 2021/854 Esas - 2022/362 Karar TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... Bankası Pendik Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. A.Ş. Olan 44258 çek nolu 08/01/2022 vadeli 100.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket elinde iken kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu bu nedenle ödemeden men kararı verilmesini ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "Davaya konu çekin kaybolduğu veya çalındığına ilişkin bir vakıa ve delil ileri sürülmemesi, davacının dava dilekçesinde sunduğu tahsilat makbuzunun her zaman düzenlenebilir nitelikte olduğu dolayısıyla yetkili hamil olduğuna ilişkin bir delil sunamaması ve zayi nedeniyle çek iptalinin koşullarının oluşmaması nedeniyle davanın reddine. " şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya uygun olmadığı gibi dosya içeriğine de uygun olmadığını, ilk derece mahkemesinin gerekçesinde davacının yetkili hamil olduğuna dair bir delil sunmadığını belirttiğini ancak müvekkili şirketin yetkili hamil olduğunu belgeleyen çek keşidecisi ile aralarındaki ticari ilişkiyi ve alacaklı olduğunu gösteren cari hesap ekstresi ile çekin keşidecisi tarafından müvekkili şirkete teslim edildiğini belgeleyen tahsilat makbuzunun dosyaya sunulduğunu, işk derece mahkemesince gerekçenin bir bölümünde yetkili hamil olunduğunu belgeleyen bir delil sunulmadığı söylenirken başka bölümünde dava dilekçesi ekinde tahsilat makbuzu sunulduğunu ancak tahsilat makbuzunun her zaman düzenlenebilir nitelikte olduğunu belirterek çelişki içerdiğini, dosyaya sunulan tahsilat makbuzunda keşidecinin de imzası olması sebebiyle her zaman düzenlenebilir bir belge olduğunun söylenemeyeceğini, beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE: Talep, TTK'nin 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757-765.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, çek iptalinde davacının yetkili hamil olup olmadığı noktasındadır. TTK 757/1 maddesinde: "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.", TTK 764/1 mad...