Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin cep telefonu sektöründe faaliyet gösterdiğini, Müvekkilinin bilgi ve belgelerinin tutulduğu server bilgisayarlarına bilgisayar korsanları tarafından şifreli yazılım yüklenerek Müvekkilinin sistemlere girişinin engellendiğini ve Müvekkilinden fidye istendiğini, bunun üzerine Müvekkilinin derhal bilişim sistemleri konusunda danışmanlık aldığı ... Danışmanlık -... ve ... Danışmanlık Ltd. Şti adlı firmadan destek alındığı ve server korsanlardan geri almaya çalışıldığını, ancak başarılı olunamadığını, müvekkillinin elinde bulunan yedek verileri kısmen kurtarabildiğini, bir kısım verileri geri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/235 KARAR NO: 2023/158 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2021 NUMARASI: 2021/92 Esas - 2021/1166 Karar TALEP: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin cep telefonu sektöründe faaliyet gösterdiğini, Müvekkilinin bilgi ve belgelerinin tutulduğu server bilgisayarlarına bilgisayar korsanları tarafından şifreli yazılım yüklenerek Müvekkilinin sistemlere girişinin engellendiğini ve Müvekkilinden fidye istendiğini, bunun üzerine Müvekkilinin derhal bilişim sistemleri konusunda danışmanlık aldığı ... Danışmanlık -... ve ... Danışmanlık Ltd. Şti adlı firmadan destek alındığı ve server korsanlardan geri almaya çalışıldığını, ancak başarılı olunamadığını, müvekkillinin elinde bulunan yedek verileri kısmen kurtarabildiğini, bir kısım verileri geri getiremediğini ve bir kısım veriler kaybolduğunu, bununla ilgili veri kurtarma merkezinden destek alındığını ve verilerin kurtarılamadığını, 22.01.2021 tarihinde Veri Kurtarma Merkezi tarafından verilen tutanak ekte sayın mahkemenize sunulduğunu, kaybolan veriler arasında Müvekkilinin 2018 yılı Temmuz e-defter kayıtları ile berat belgeleri zayi olunduğunu, bu sebeple zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu ilk derece Mahkemesince talep hakkında, "davacının 29/07/2020 tarihinde dava konusu olan defterin zayi olduğunu(açılamadığını) bildiği anlaşılmaktadır. Zira vergi dairesine bizzat davacı tarafça bu tarihte YMM raporu ekiyle başvuru yapılmıştır. Dava ise 05/02/2021 tarihinde 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra açılmıştır. Davacı vekili 26/10/2021 tarihli celsede bilgisayarda binlece kayıt olduğunu, ancak alt dosyanın içerisine girerek neyin var olup olmadığını ocak ayında fark edebildiğini beyan etmiş ise de; başvuru tarihi açık olup, bu tarihte belgelerin açılamadığını bildiği anlaşılmış, duruşmadaki beyanına itibar edilememiş, neticeten davanın hak düşürücü süre yönünden reddi gerekmiştir. Yine aksi halde dahi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13.HD 2021/1105 Esas 2021/1146 Karar sayılı ilamında, (...) kayıtların yedeklenmemesi, virüs bulaşması için gerekli önlemlerin alınmayışının özen yükümlülüğüne aykırılık olduğu belirtilmiştir. Bu durumda davacının basiretli bir tacir olarak bilgisayardaki defter kayıtlarını yedeklemesi gerektiği de açıktır. Neticeten eldeki davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı anlaşıldığından hak düşürücü süreden reddine, " karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Talep eden vekili...