DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkil şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden doğan faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için İzmir 13. İcra Müdürlüğü'nün 2018/12034 E. Sayılı dosyasından müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin davalı şirkete söz konusu icra takibinde gösterilen tutarda borcunun olmadığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2063 KARAR NO : 2023/223 KARAR TARİHİ : 02/02/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2019 NUMARASI : 2018/1222 Esas 2019/232 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2023
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkil şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden doğan faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için İzmir 13. İcra Müdürlüğü'nün 2018/12034 E. Sayılı dosyasından müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin davalı şirkete söz konusu icra takibinde gösterilen tutarda borcunun olmadığını, taraflar arasında cari ilişkiden doğan takibe konu borç miktarının 33.253,20 TL'sinin 31.01.2019 vade tarihli 1318190 seri no'lu 33.253,20 TL bedelli çek ile müvekkil şirket tarafından davalı şirkete 28.09.2018 tarihinde ciro edildiğini, çek ciro edilirken ödeme emrinin henüz müvekkili şirkete tebliğ edilmediğinden, müvekkil şirketin icra takibinden haberi olmadığını, üzerinde davalı ... Şti. 'nin kaşesi ve yetkili şahsın imzaları bulunan 28.09.2018 Tarihli tahsilat makbuzunun da, icra takibine konu borcun 33.353,20 TL'sinin adı geçen çek vasıtasıyla ödendiğini ispat eder mahiyette olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla icra takibinin ödenen kısmı olan 33.353,20 TL için durdurulmasını, aksi halde teminat mektubu mukabili, icra veznesindeki paranın dava sonuçlanıncaya kadar davalıya ödenmemesi yönünde İhtiyat-i Tedbir Kararı verilmesini, davanın kabulü ile borçlunun İzmir 13. İcra Müdürlüğü'nün 2018/12034 E. sayılı takip dosyasındaki alacağın 33.353,20 TL si için müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine, takip konusu 33.353,20 TL miktarı için alacaklı olmadığını bildiği halde haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine girişen davalı aleyhine bu miktarının %20sinden az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 09/11/2018 tarihli ara kararı ile dava icra takibinden sonra açıldığından; takibin durdurulması talebinin reddine, ancak dava değerinin % 20'i oranında teminat yatırıldığı takdirde icra veznesine yatan paranın davalı (alacaklıya) ödenmemesi hususunda İhtiyati Tedbir Konulmasına dair karar verilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı/borçlu şirketin icra takibine ya...