Davacı vekili ile davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...' un davalı şirkette şoför olarak çalıştığını, dava dışı işçinin İzmir 3. İş Mahkemesi'nin 2015/284 Esas 2017/25 Karar sayılı dosyasında açtığı işçilik hakları ile ilgili davanın yapılan yargılaması sonunda hükmedilen alacak haklarının ...' un vefatı nedeniyle mirasçıları tarafından İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2017/2925 sayılı dosyasında takibe konulduğunu, icra dosyasına 21.949,36.-TL. ödendiğini, ödenen miktarın davalıdan ödeme tarihinden itibaren...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2065 KARAR NO : 2023/224 KARAR TARİHİ : 02/02/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2019 NUMARASI : 2018/621 Esas 2019/673 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2023
Davacı vekili ile davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...' un davalı şirkette şoför olarak çalıştığını, dava dışı işçinin İzmir 3. İş Mahkemesi'nin 2015/284 Esas 2017/25 Karar sayılı dosyasında açtığı işçilik hakları ile ilgili davanın yapılan yargılaması sonunda hükmedilen alacak haklarının ...' un vefatı nedeniyle mirasçıları tarafından İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2017/2925 sayılı dosyasında takibe konulduğunu, icra dosyasına 21.949,36.-TL. ödendiğini, ödenen miktarın davalıdan ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak ticari avans faizi ile birlikte müştereken tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; fiili hizmeti alanın davacı olduğunu, akdi sözleşmeye dayalı olarak işçi ile ilişkisi olan davalı alt işveren müvekkilinin tali sorumluluğunun bulunduğu düşünülürse, dava konusu yapılan işçilik alacaklarının işçiye ödenmesinden asıl işveren olan davacının sorumlu olduğunu, davacının bu davayı açmasınında hukuki yarar olmadığı gibi, taleplerinin de hukuka uygun olmadığını beyanla haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. MAHKEMECE: "Davacı taraf, dava dışı işçi ...' un kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve fazla çalışma ücretinin eksik ödendiğinden bahisle İzmir 3. İş Mahkemesi'nin 2015/ 284 esas sayılı dosyasında dava dışı işçi ... tarafından açılan dava nedeniyle davacının İzmir 17.İcra Müdürlüğü' nün 2017/2925 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu ödemenin davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir. Davacı tarafça İzmir 17.İcra Müdürlüğü' nün 2017/2925 esas sayılı dosyasına istinaden toplam 21.949,36-TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. TBK nun 167/2 maddesinde; "Kendisine düsen paydan fazla ifada bulunan borçlunun, ödedigi fazla miktarı diger borçlulardan isteme hakkı vardır. Bu durumda borçlu, her bir borçluya ancak payı oranında rücu edebilir." şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Mahkememizce davacının, davalı şirketin çalışanı işçi ...' un mirasçılarına yapmış olduğu işçilik alacağına ilişki...