DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nın kefil, kardeşi ...'nın ise borçlu olarak gözüktüğü bonoya ilişkin olarak İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün 2015/5646 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davacının adresinde diğer borçlu kardeşi ...'ya 23/04/2015 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğ mazbatasında tebligatı alan kişinin davacının eşi olduğu belirtiliyor ise de, davacının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2072 KARAR NO : 2023/261 KARAR TARİHİ: 15/02/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2018 NUMARASI : 2017/594 Esas 2018/1400 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nın kefil, kardeşi ...'nın ise borçlu olarak gözüktüğü bonoya ilişkin olarak İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün 2015/5646 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davacının adresinde diğer borçlu kardeşi ...'ya 23/04/2015 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğ mazbatasında tebligatı alan kişinin davacının eşi olduğu belirtiliyor ise de, davacının evli olmadığını, kaldı ki borçlu ... ile birlikte de oturmadıklarını, kardeşi ...'ın genellikle Söke'de ikamet ettiğini, davacının kardeşinin alacaklı ile birlikte hareket ederek mal varlığını eksiltmeye yönelik işlemlerde bulunduklarını, bu nedenle de aralarında husumet olduğunu, annesinden intikal eden genelevdeki taşınmazların ruhsat başvurularının yapılacağı ve yeni kira sözleşmelerinin tanzim edilmesi gerektiği söylenilerek davacının bir yere çağırıldığını, davalının ve dava dışı borçlu kardeşi ...'nın beyanları üzerine imza verdiğini, alacaklı tarafından kandırılan davacının hile ile borçlandırıldığını, bono üzerindeki imzanın kendisine ait olup olmadığını dahi bilemediğini, kaldı ki, davalıya böyle bir borcunun da bulunmadığını, savcılığa yapmış olduğu şikayet üzerine soruşturma başlatıldığını, bu nedenlerle, İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün 2015/5646 sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu icra dosyasının haricen tahsil ve infaz olduğunu dolayısıyla artık menfi tespit davasını açmanın ve devam ettirmenin hukuki bir yararı olmadığını ve davanın konusuz kaldığını,bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMECE: " ...Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı aleyhine İzmir 14. İcra Müdürlüğünün 2015/5646 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi başlatıldığı, davacının kendisini kandırarak senet imzalatıldığını iddia ettiği İzmir CBS nin 2015/88308 hazırlık sayılı dosyasında vermiş olduğu ifadesinde kendisinin takibe konu senedin senet olduğunu bilmeden imzaladığı ve kendisinin davalı tarafından işyeri açmak için belge vermesi gerektiği söyl...