DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 19.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.01.2023 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.12.2019 gün ve 2014/1032 Esas 2019/1307 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı ... ve ... vekili, davalı ... Sigorta A.Ş vekili ve davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin 24/02/2011 tarihinde Tire istikametinden Torbalı istikametine doğru yolun sol tarafından yaya olarak asfalta 4 metre mesafeli olarak kenardan yürümekte olduğu sırada davalı ...'ın kullandığı, davalı ...'ya...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/841 KARAR NO : 2023/82
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03.12.2019 NUMARASI : 2014/1032 Esas 2019/1307 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 19.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.01.2023
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.12.2019 gün ve 2014/1032 Esas 2019/1307 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı ... ve ... vekili, davalı ... Sigorta A.Ş vekili ve davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin 24/02/2011 tarihinde Tire istikametinden Torbalı istikametine doğru yolun sol tarafından yaya olarak asfalta 4 metre mesafeli olarak kenardan yürümekte olduğu sırada davalı ...'ın kullandığı, davalı ...'ya ait bulunan ve diğer davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olan ... plakalı aracın son derece hızlı bir biçimde müvekkiline arkasından çarptığını müvekkilinin havaya fırlayarak sonrasında hızla mıcırların üzerine yere düştüğünü, düşünce başını yere çarptığını, kolunun kırıldığını, kalçasında çatlak oluştuğunu, ayaklarında ve kollarında morarmalar meydana geldiğini, Torbalı Devlet Hastanesinde ilk müdahale yapıldıktan sonra İzmir'e acilen sevk edildiğini, hastanede 4 gün kaldığını, taburcu edildikten sonra kırılan kolunun şişmeye başlaması üzerine müvekkilinin yeniden ameliyat edildiğini, karın boşluğundan parça alınarak koluna eklenildiğini, koluna platin takıldığını ve platinin hemen kolunda olduğunu, kafasında birden fazla kırık tespit edildiğinden 4 hafta ayağa kalkamayacağına ve daha sonrasında yeniden hastaneye gitmesi hususunda rapor verildiğini, kaza sonucunda kırıkların birden fazla olması nedeniyle hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4) derece olduğunun bildirildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle defalarca hastaneye gitmek zorunda kaldığını tedavisi devam ettiği için 7 ay raporlu kalarak 2011 yılı Eylül ayında çalışmaya başlayabildiğini, müvekkilinin kolunda araz kalması nedeniyle işinde yükselemediğini, müvekkilinin babasının 2004 yılında vefat ettiğini, kardeşinin ve annesinin çalışamaması nedeniyle müvekkilinin ailesine bakmak zorundu olduğunu ve kaza nedeniyle ailesinin büyük ekonomik sıkıntı çektiğini, olayın tamamen davalı ...'ın kusurundan kaynaklandığını, davalının kazadan sonra müvekkilinin yanına hiç gelmediğini hatta telefon dahi etmediğini belirterek, davalarının kabulü ile yapılacak tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değereninin HMK 107. Maddesi gereğince tam ve kesin olarak belirlenilmesinin mümkün olduğu anda artırılma...