İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.12.2019 tarih 2018/943 E. 2019/1454 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 04.04.2017 tarihinde davalının ZMM ile sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada olayın meydana gelmesinde davalının sigortalısı olduğu ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeni ile davalıya müracaat ettiğini, hasar dosyasının açıldığını, ancak eksik ödeme yapıldığını, bu nedenlerle 50,00 TL eksik bakiye hasar bedeli ile 50,00 TL eksik değer kaybı bedelinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/827 KARAR NO : 2023/35
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I 127224 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.12.2019 NUMARASI : 2018/943 E. 2019/1454 K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 11.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.01.2023 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.12.2019 tarih 2018/943 E. 2019/1454 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 04.04.2017 tarihinde davalının ZMM ile sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada olayın meydana gelmesinde davalının sigortalısı olduğu ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeni ile davalıya müracaat ettiğini, hasar dosyasının açıldığını, ancak eksik ödeme yapıldığını, bu nedenlerle 50,00 TL eksik bakiye hasar bedeli ile 50,00 TL eksik değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26.11.2019 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava konusu hasar tazminatı miktarını 4.791,60 TL'ye, değer kaybı miktarını 117,78 TL'ye çıkartarak davalıdan dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili, davalı beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 04.04.2017 tarihli kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın sigortacısı olduğu ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün ise tamamen kusursuz olduğu, davacı aracında olay nedeni ile toplam yedek parça ve işçilik dahil 4.791,60 TL (KDV Dahil)hasar meydana geldiği ve ayrıca değer kaybı hesaplama formülüne göre 1.341,84.-TL değer kaybı zararı oluştuğu, davalı şirketin değer kaybı olarak 1.224,04.-TL ödeme yaptığından bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 117,78.-TL olduğu anlaşılmış, davacının da bu miktarlar doğrultusunda dava miktarını artırdığı anlaşılmakla artırılan miktar doğrultusunda davanın kabulüne, 4.791,60 TL hasar, 117,78 TL değer kaybı bedeli toplamı 4.909,38 TL zarar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili, ekspertiz raporunda %26 yedek parça iskontosunun uygulanmadığını, bilirkişinin raporundaki hesaplamaların rayiç bedelin üstünde olduğunu, davacıya müvekkilince değer kaybı ö...