Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin İstanbul Avrupa Yakasında Türkiye genelinin yüzde 10'una denk gelen görevli tedarik şirketi sıfatıyla Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından onaylanan perakende satış tarifeleri üzerinden hizmet verdiğini, davacının görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının adresinde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını, borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durulduğunu,davalının menkul ve gayrimenkulüne ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulması ile davalı borçlunun İstanbul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/154 KARAR NO: 2023/134 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 24/11/2022 NUMARASI: 2022/775 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin İstanbul Avrupa Yakasında Türkiye genelinin yüzde 10'una denk gelen görevli tedarik şirketi sıfatıyla Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından onaylanan perakende satış tarifeleri üzerinden hizmet verdiğini, davacının görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının adresinde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını, borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durulduğunu,davalının menkul ve gayrimenkulüne ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulması ile davalı borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkeme, somut durumda ihtiyati tedbire konu edilen hususların uyuşmazlık konusu olmadığı,ihtiyati haczin davanın haksız fiille dayalı hukuki niteliği ile alacağın miktarı yargılamayı gerektirdiğinden bu aşamada yaklaşık ispat şartının yerine getirilmediği, 1-İhtiyati haciz / tedbir talebinin reddine, 2-Ara kararın taraflara tebliğine" 24/11/2022 tarihinde istinafı kabil olmak üzere karar vermiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini,kaçak tutanaklarının aksi sabit olana kadar geçerli olduğunu,davada yaklaşık ispatın gerçekleştiğini,kaçak tahakkukunu tahsiline dair yapılan takibe davalının haksız itiraz ettiğini,mal kaçırma ve kararın infazının ileride mümkün olmaması halinin engellenmesi yönünden davada ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken bu talebin reddine karar verilmesinin yerinde olmadığını belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesi için kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Davada kaçak elektrik kullanımına ilişkin fatura bedelinin tahsiline yönelik takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı ile tedbir - ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiştir. İİK'nun İhtiyati haciz şartları başlıklı 257.maddesinde; " Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı ya...