Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/08/2022 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ... Ticaret Limited Şirketi'nin 22/04/2019 tarihinden beri, "... Mah. ... caddesi, No: ... Avcılar /İstanbul" adresinde market alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ta- rafından haksız ve usulsüz olarak düzenlenen 01/07/2022 tarihli ... seri numaralı kaçak elek- trik tespit tutanağına dayanak ... seri numaralı 14/07/2022 son odeme tarihli 43.724,02 TL'lik ve ... seri numralı 14/07/2022 son odeme tarihli 116.314,15 TL'lik faturaların tahakkuk edildiğini, kaçak kullanım iddiasını kesinlikle kabul etmediklerini, dava konusu faturalar nedeniyle söz konusu iş yerindeki elektriğin kesilmesi halinde müvekkilinin telafisi im- kansız...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/187 KARAR NO: 2023/174 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2022 NUMARASI: 2022/746 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 24/01/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/08/2022 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ... Ticaret Limited Şirketi'nin 22/04/2019 tarihinden beri, "... Mah. ... caddesi, No: ... Avcılar /İstanbul" adresinde market alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ta- rafından haksız ve usulsüz olarak düzenlenen 01/07/2022 tarihli ... seri numaralı kaçak elek- trik tespit tutanağına dayanak ... seri numaralı 14/07/2022 son odeme tarihli 43.724,02 TL'lik ve ... seri numralı 14/07/2022 son odeme tarihli 116.314,15 TL'lik faturaların tahakkuk edildiğini, kaçak kullanım iddiasını kesinlikle kabul etmediklerini, dava konusu faturalar nedeniyle söz konusu iş yerindeki elektriğin kesilmesi halinde müvekkilinin telafisi im- kansız zarara uğrayacağını beyanla, Öncelikle ; tedbiren müvekkilininin ... sayılı hizmet (fatura adresi) noktasın- daki enerjisinin kesilmemesi, kesilmesi halinde yeniden enerji verilmesini, Yargılama sonunda; yönetmeliğe aykırı bir şekilde tutulan batıl tutanağın iptali ile bu tutanağa dayanarak kesilen cezaların iptaline ,mahkemenin aksi kanaate olması halinde ilgili fatura üzerinden hesap bilirkişi marifeti ile inceleme yapılarak davacının fazlaya ilişkin tutarlar yönünden borçlu olmadığının tespitine, avukatlık ücreti dâhil yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakıl- masına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce 18/08/2022 tarihli ara karar ile: "1-İhtiyati tedbir talebinin KABULÜ İLE; 2-6100 sayılı HMK 389. md. gereğince, toplam fatura bedeli 160.038,17-TL'nin %15'i olan 24.005,73-TL nakit veya kesin ve süresiz teminat mektubunun Mahkememiz veznesine teminat olarak DEPO EDİLMESİ halinde; - ... Seri numaralı 43.724,02 TL'lik ve ... Seri numaralı 116.314,15 TL'lik iki adet elektrik faturalarından kaynaklı elektrik kesim işleminin tedbiren durdurulmasına, -Yasal süresinde teminat yatırılıp talepte bulunulduğunda davalı tarafa tedbir kararının bir suretinin gönderilerek infazının istenilmesine" karar verilmiş, davalının ara karara itirazı 14/12/2022 tarihli ara karar ile reddedilmiştir.14/12/2022 tarihli ara karar davalı tarafça istinaf edilmiştir.Davalı vekili istinaf dilekçesinde; Dava konusu adreste kurulu bulunan ... tüketim numaralı mahalde müvekkil saha ekipleri tarafından 01/07/2022 tarihinde yapılan kontrolde; sayacın R ve T fazlarının şöntlü ol- duğu, sayacın bu fazlarda eksik kayıt yaptığı tespit edilerek davacı adına ... seri numaralı tuta- nağın düzenlendiğini, ilgili tutanağa istinaden davacının tüketim kayıtları incelendiğinde 01/07/202...