Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket çalışanlarınca yapılan dene- timlerde davalının "... Mah. ... Cad. No:... Arnavutköy/İstanbul" adresinde sayaç olma- dan kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmekle buna ilişkin 22/09/2021 tarihli... seri numaralı kaçak/ usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiğini, söz konusu tutanak kapsamında tahak- kuk olunan fatura ödenmediğinden borçlu aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; dava konusu alacak teminat altına alınmak üzerine borçlunun mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/247 KARAR NO: 2023/282 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/12/2022 NUMARASI: 2022/1043 E İSTİNAF EDEN DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 31/01/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket çalışanlarınca yapılan dene- timlerde davalının "... Mah. ... Cad. No:... Arnavutköy/İstanbul" adresinde sayaç olma- dan kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmekle buna ilişkin 22/09/2021 tarihli... seri numaralı kaçak/ usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiğini, söz konusu tutanak kapsamında tahak- kuk olunan fatura ödenmediğinden borçlu aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; dava konusu alacak teminat altına alınmak üzerine borçlunun mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz konulmasını, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ile vekalet ücre- tinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce 22/11/2022 tarihli ara karar ile "Tedbir istenilen husus- ların uyuşmazlık konusu olmaması sebebiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine, yaklaşık ispat oluşma- dığından, yargılamayı gerektireceğinden ihtiyati haciz talebinin reddine " karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Hüküm davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde: Müvekkili şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının "... Mah. ... Sok. No:.. Sultangazi/İstanbul" adresinde" kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, buna dair 22.09.2021 tarihli ... seri numaralı kaçak tutanağı ve bu tutanağa dayalı olarak davalı borçlu adına fatura düzenlendiğini, söz konusu fatura ödenmediğinden takibe girişildiğini, borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun kaçak elektrik kullanımının dosya içeriği ile sabit olduğunu, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz yönünden yaklaşık ispatın sağlandığını ve diğer koşulların da mevcut olduğunu beyanla ara kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Davada, asıl talep kaçak elektrik kullanım bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili hususunda girişilen takibe vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup ayrıca ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talep edilmektedir. İhtiyati tedbir ve haciz talebi reddedilmiş ve söz konusu ara karar istinaf edilmiş ol- makla bu aşamada uyuşmazlık ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz koşullarının oluşup oluşmadığı nok- tasında toplanmaktadır. Öncelikle davacının talebinin 6100 sayılı HMKnun 389 ve devamı maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbir mi, yoksa 2...