Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalının "... Mahallesi ... Sokak No:... Küçükcekmece/ İSTANBUL " adresinde Müvekkil Şirket ile ... numaralı sayaç üzerinden abonelik sözleşmesi akdetmeksizin kaçak elektrik enerjisi tüketmiş olduğunu, gerçekleştirilen kaçak elektrik enerjisi tüketimi müvekkil şirket yetkililerince ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ile kayıt altına alındığı, tutanakta davalı tarafından sözleşmesiz sayaçtan "harici hat" çekilerek "kontaktör" vasıtası ile kaçak elektrik kullanıldığı kayıt altına alındığını, konu tespitler yapılırken müvekkil şirket yetkililerince çekilen video kaydının mevcut olduğunu, yansıtılan kaçak elektrik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/155 KARAR NO: 2023/118 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 15/11/2022 NUMARASI: 2022/684 E DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalının "... Mahallesi ... Sokak No:... Küçükcekmece/ İSTANBUL " adresinde Müvekkil Şirket ile ... numaralı sayaç üzerinden abonelik sözleşmesi akdetmeksizin kaçak elektrik enerjisi tüketmiş olduğunu, gerçekleştirilen kaçak elektrik enerjisi tüketimi müvekkil şirket yetkililerince ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ile kayıt altına alındığı, tutanakta davalı tarafından sözleşmesiz sayaçtan "harici hat" çekilerek "kontaktör" vasıtası ile kaçak elektrik kullanıldığı kayıt altına alındığını, konu tespitler yapılırken müvekkil şirket yetkililerince çekilen video kaydının mevcut olduğunu, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalı tarafından ödenmediğinden müvekkil şirket alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalı borçlu bulunduğu miktarı ödemediği gibi icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak, salt takibi durdurmak ve müvekkil şirket'in alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla itiraz ederek takibin kötü niyetli olarak durmasına sebep olduğunu, bu sebeple işbu davanın ikame edilmesi zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkil şirket alacağını yaklaşık olarak ispatlamış olduğu ve vadesi gelmiş alacağın tahsili için borçlunun taşınır / taşınmaz mallarının, alacaklarının ve haklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece Mahkemesince 15.11.2022 tarihli ara kararla " alacağın tek tarafları düzenlenen tespit tutanağı ve faturaya dayalı olduğu ve ayrıca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 2022/2323 - 2022/2464 E.K.sayılı ilamı da gözetilerek yaklaşık ispat koşullarının henüz sağlanamadığı anlaşıldığından davacı yanın ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. " gerekçeleriyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından düzenlenen ve kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin tespit içeren tutanağın, aksi sabit oluncaya kadar geçerli, resmi belge hükmünde olduğunu, Müvekkili Şirket yetkililerince 26.01.2022 tarihli ve ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanakta davalı tarafından sözleşmesiz sayaçtan "harici hat" çekilerek "kontaktör" vasıtası ile kaçak elektrik kullanıldığının kayıt altına alındığını, aynı zamanda tutan...