Davanın kabulüne ilişkin kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından takip borçluları aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını,davalı müteselsil kefiller tarafından takibe itiraz edildiğini, davalılar tarafından her ne kadar aleyhlerine başlatılmış olan bir rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip bulunduğu iddia olunsa da, davalıların itiraz ederek durmasını sağladığı takibin genel kredi sözleşmesine dayandığını, davalılar ile temlik eden banka arasında birden çok kredi sözleşmesi bulunduğunu, davalılar tarafından itiraz edilen ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının alacağı rehinle teminat altına alınmış olan bir alacak olmadığını, takibe itiraz eden davalıların müteselsil kefil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1035 KARAR NO: 2023/65 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/11/2019 NUMARASI: 2015/371 Esas 2019/1054 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/01/2023 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından takip borçluları aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını,davalı müteselsil kefiller tarafından takibe itiraz edildiğini, davalılar tarafından her ne kadar aleyhlerine başlatılmış olan bir rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip bulunduğu iddia olunsa da, davalıların itiraz ederek durmasını sağladığı takibin genel kredi sözleşmesine dayandığını, davalılar ile temlik eden banka arasında birden çok kredi sözleşmesi bulunduğunu, davalılar tarafından itiraz edilen ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının alacağı rehinle teminat altına alınmış olan bir alacak olmadığını, takibe itiraz eden davalıların müteselsil kefil olduklarını, taraflar arasında rehin sözleşmesi bulunduğu var sayılsa bile İİK'nın 45. maddesinin kefiller hakkında uygulanamayacağını belirterek, davalıların takibe yönelik itirazının iptali ile davalılar aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili; davacı tarafın önce rehne müracaat kuralını ihlal ettiğini ve rehnin paraya çevrilmesi yoluna gitmeden ilamsız icra takibi başlattığını, temlik edilen alacaklar listesinde açıkça ... plakalı aracın rehninden söz edildiğini, başkaca bir sözleşmeden bahsedilmediğini, müvekkilinin kefaletinin kanunun amir hükümlerine aykırı olduğunu, sözleşmede müvekkilinin imzasından başka bir kayıt bulunmadığını, kefaletin hangi miktar ile sınırlı olduğunun belirtilmediğini, mutlak geçerlilik şartı olarak aranan yasal koşulları yerine getirmeyen kefalet akdinin, kanunen yok hükmünde olduğunu ve bu haliyle kefil olarak gösterilen müvekkilini bağlamadığını belirterek, davanın reddi ile davacının kötü niyet tazminatı ile mahkum edilmesini talep etmiştir.Davalı ... davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece;temlik eden banka ve kredi borçlusu ... Müh.arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalıların sözleşmede müteselsil kefil olarak imzalarının bulunduğu, Beyoğlu ... Noterliğinin 27.8.2008 tarihli ihtarnamesinin davalılara 3.9.2008 tarihinde tebliğ edildiği,yedi günlük ödeme süresiyle birlikte davalıların 11.9.2008 tarihinde temerrüde düştükleri, takip tarihi itibariyle taksitli ticari kredi yönünden; 6.524,66-TL asıl alacak, 6.650,74-TL temerrüt faizi, 332,54-TL bsmv, 79,08-TL akdi faiz ve 3,95-TL faizin bsmv si olmak üzere 13.590,97-TL alacaklı olduğu, ticari artı para yönünden; 15.564,95-TL asıl alacak, 35.348-TL temerr...