Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri müvekkiline ulaşmadığından yasal süresi içinde takibe ve ödeme emrine itiraz edemediğini, müvekkili şirketin internet üzerinden ... AŞ isimli firma aracılığıyla fotokopi makinesi satın aldığını, buna karşılık başka bir kişiye çelik kapı sattığını, müvekkili şirketin fotokopi makinesini ... aracılığıyla satın aldığı için davalıyı tanımadığını, davalı ile hiçbir iletişiminin de olmadığını, davalıya ... tarafından 06/06/2013 tarihinde fatura bedelinin ödendiğini, bu ödemeye rağmen davalının 10/06/2013 tarihli faturayı düzenleyerek müvekkiline de göndermediğini belirterek, müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1034 KARAR NO: 2023/2 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/01/2020 NUMARASI: 2016/635 Esas - 2020/78 Karar DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/01/2023 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri müvekkiline ulaşmadığından yasal süresi içinde takibe ve ödeme emrine itiraz edemediğini, müvekkili şirketin internet üzerinden ... AŞ isimli firma aracılığıyla fotokopi makinesi satın aldığını, buna karşılık başka bir kişiye çelik kapı sattığını, müvekkili şirketin fotokopi makinesini ... aracılığıyla satın aldığı için davalıyı tanımadığını, davalı ile hiçbir iletişiminin de olmadığını, davalıya ... tarafından 06/06/2013 tarihinde fatura bedelinin ödendiğini, bu ödemeye rağmen davalının 10/06/2013 tarihli faturayı düzenleyerek müvekkiline de göndermediğini belirterek, müvekkili şirketin İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından ve bu dosyada bulunan 10/06/2013 tarihli faturadan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı; davacı şirketin, alacağının bir kısmını banka hesabına gönderdiğini, ancak kalan kısmını göndermediğini, ... firmasının da üyelik sözleşmesini bahane ederek itiraz yolunu seçtiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; tarafların her ikisinin de ... AŞ ile... üyelik sözleşmesi imzaladıkları, dava konusu işlemin ise bu sistem üzerinden gerçekleştirildiği, ticari ilişkiye konu fotokopi makinesinin fatura bedelinin 9.829,40-TL olduğu, davacı tarafından davalı hesabına 07/06/2013 tarihinde 1.495,50-TL yatırıldığı, bakiye bedelin 8.333,90-TL olduğu, davalı tarafından ise 8.330-TL üzerinden takip başlatıldığı, imzalanan üyelik sözleşmesinin Alım-Satım İşlemleri başlıklı maddesinin 2. bendinde; "Üye, ürünlerine ... Ortak Pazarından talep geldiğinde, alıcı firma ile görüşerek fiyatta, kalitede, miktarda, teslimat şartlarında, satış sonrası hizmette ve diğer ürünle ilgili şartlarda anlaşır. Üye, sattığı ürünün bedeli karşılığı ...'ni kabul ederek ... Sisteminden alacaklı olur. ... Sistemi ile mal satan üye, alacağını ... Ortak Pazarında satışa sunulan ürünlerden satın alarak tahsil eder..." hükmü yer almakta olup, sözleşme kapsamında üyelerin sistem üzerinden yaptığı alım/satımlarda ödemelerin ... çeki ile yapılabileceği ve sözleşme kapsamında işlemlerin üyelerin cari hesap kayıtları üzerinden devam ettiği, davacı ve davalının da bu kapsamda hesaplarının bulunduğu, davacı tarafından 9.829,40-TL fatura bedelinin 8.330-TL...