MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/06/2022 NUMARASI: 2020/472 Esas, 2022/526 Karar DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/01/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının, genel kurul kararları ile belirlenen aidat ve bütçe ödeme yükümlüğünü, ödeme süresi geçmesine rağmen yerine getirmemesi sebebiyle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili hakkında başlatılan icra takibine konu borcun zamanaşımına uğradığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/61 Esas KARAR NO: 2023/46 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/06/2022 NUMARASI: 2020/472 Esas, 2022/526 Karar DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/01/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının, genel kurul kararları ile belirlenen aidat ve bütçe ödeme yükümlüğünü, ödeme süresi geçmesine rağmen yerine getirmemesi sebebiyle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili hakkında başlatılan icra takibine konu borcun zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin, davacı kooperatife olan ortaklığının dayanağı olan İstanbul ili, Kartal ilçesi, .. ada, .. parselde kayıtlı .. Blok Kat:.. ... nolu bağımsız bölümün 09.06.2011 tarihinde ... isimli kişiye devredilmesi sebebiyle ortaklığının sona erdiğini, müvekkiline takip konusu borçlarla ilgili olarak hiçbir bildirim yapılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; "Davanın kısmen kabulüne, 1-Davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin 5.550,00 TL asıl alacak, 1.731,90 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.281,90 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 18 oranında faiz işletilmesine, bakiye talebin reddine, 2-Alacak likit olmakla, hüküm altına alınan 5.550,00 TL'nin % 20'si oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine," dair karar verilmiştir. Dava, kooperatif aidat ve bütçe ödentisine ilişkin alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar gösterilmiştir. Buna göre maddenin 2. fıkrasında, miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu, 3. fıkrasında, alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda üç bin Türk Liralık kesinlik sınırının alacağın tamamına göre belirleneceği, 4. fıkrasında ise, alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü üç bin Türk Lirasını geçmeyen tarafın, istinaf yoluna başvuramayacağı düzenlenmiştir. 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 41. maddesi ile HMK'nun 341. maddesinin 2. fıkrası değiştirilmek suretiyle 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesin hale getirilmiş ve aynı yasanın 44. maddesi ile HMK'ya eklenen e...