İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı S.S. Unkarkent Konut Yapı Kooperatifinin 14/09/2010 gün ve 106 karar sıra numaralı kararıyla kooperatife üye olarak alındığını, davacıya davalı kooperatif tarafından verilen Üye Kimlik Kartı'nda belirtildiği üzere davacının üye kayıt numarasının 326 olduğunu, davalı kooperatifçe B-1 Blok 12 nolu dairenin üyelik sonrasında davacıya tahsis edildiğini, davacı tarafından tamamlanmamış durumda teslim alınan dairedeki eksikliklerin kısmen giderilerek 06/12/2011 tarihinden itibaren dairede ikamet...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/106 KARAR NO : 2022/2287
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI : 2018/1011 - 2021/272 Karar DAVACI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ...
DAVA TÜRÜ : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 05/12/2018
KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 17/01/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı S.S. Unkarkent Konut Yapı Kooperatifinin 14/09/2010 gün ve 106 karar sıra numaralı kararıyla kooperatife üye olarak alındığını, davacıya davalı kooperatif tarafından verilen Üye Kimlik Kartı'nda belirtildiği üzere davacının üye kayıt numarasının 326 olduğunu, davalı kooperatifçe B-1 Blok 12 nolu dairenin üyelik sonrasında davacıya tahsis edildiğini, davacı tarafından tamamlanmamış durumda teslim alınan dairedeki eksikliklerin kısmen giderilerek 06/12/2011 tarihinden itibaren dairede ikamet edilmeye başlandığını, davalı kooperatif yönetim kurulunun 31/01/2013 tarih 156/syf.374 nolu kararında aynen " kooperatifimizin müteahhit firması sürekli Metal İnşaat Ltd. Şti. firmasına avans olarak mahsuben verilen dairelerden biri olan kooperatif ortaklarından 316 nolu ... B1 blok 12 nolu daireye taşınmasına ve dairede oturmasına oy birliği ile karar verilmiştir " denildiğini, davacının eşi ... ... ... ile Sürekli Metal Dönüşüm Nak. İnş. ve Tic. Ltd.Şti. arasında 01/09/2010 tarihinde yapılan protokole ve makbuz karşılığı yapılan ödemelere istinaden davacı müvekkilinin 13/09/2020 tarihli dilekçe ile yaptığı üyelik başvurusu neticesinde üye olarak kaydedildiğini, davalı kooperatif tarafından davacıya verilen " karar " başlıklı yazıda aynen " kooperatif üyelerimizden ... ...'a ait olan ... daireye ait olan teras katı su sızdırması ile tuvalet ve havalandırma bacalarının 01/05/2013 tarihine kadar tamir edileceğini taahhüt ederiz" denilmekte olduğunu, davacı müvekkilinin tahsis edilen kooperatif dairesinde ikamet etmeye başladıktan sonra davalı kooperatifin 1996 yılında kurulduğu halde halen inşaatların tam olarak tamamlanmaması ve tapu devir işleminin yapılmaması, elektrik, su ve doğalgaz aboneliklerinde sorun yaşanması nedeniyle mağdur olduğunu, kendisi gibi diğer üyelerin mağdur olduğunu da öğrendiğini, davacının davalı kooperatif tarafından yapılan genel kurullara çağrılmamış olduğunu, haricen haberdar olduğunu, genel kurullara katılmak istediğinde ise davalı kooperatif tarafından üyelikten çıkarıldığının söylenerek toplantıy...