DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/10/2022 YAZIM TARİHİ : 13/10/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30/06/2022 tarih ve 2022/180 Esas, 2022/685 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi dahili davalı.....vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde; ...... Asliye Ticaret Mahkemesince 2018/476 Esas sayılı ......i'nin ihyasına karar verildiğini ve verilen kararın kesinleştiğini, Gaziantep...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ .. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1602 KARAR NO : 2022/1493
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2022/180 Esas, 2022/685 Karar DAVACI :... TEMSİLCİ :.. .. DAVALI : . DAHİLİ DAVALILAR : 1-.. VEKİLİ : Av. .. .. : 2-H.. DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/10/2022 YAZIM TARİHİ : 13/10/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30/06/2022 tarih ve 2022/180 Esas, 2022/685 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi dahili davalı.....vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...... Asliye Ticaret Mahkemesince 2018/476 Esas sayılı ......i'nin ihyasına karar verildiğini ve verilen kararın kesinleştiğini, Gaziantep 2. Asliye Tic. Mahkemesinin kararında belirlediği ihya işlemlerinin yapılması için görevlendirilen tasfiye memurları ihya işlemlerini yapmadığını bu nedenle ihya memurlarının değiştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Mahkemece; "...... Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine" karar verilmiştir. Karara karşı davalı ..... vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davalı .....vekili istinaf dilekçesinde; yerel mahkemenin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, yerel mahkemece ... Kooperatifi'nin ihyasına karar verildiğini ve verilen bu kararın kesinleştiğini, yerel mahkemenin kararında belirlediği ihya işlemlerinin yapılması için görevlendirilen tasfiye memurlarının ihya işlemlerini usul ve yasaya uygun şekilde yaptıklarını, davacı tarafın açmış olduğu davanın hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeple yerel mahkemenin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasını ve davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nın 353.maddesine göre inceleme yapıldığından duruşma açılmamıştır. İstinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi hükmü uyarınca, istinaf edenin sıfatı, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava, şirketin ihyasına karar verildiği halde ihya işlemlerini tamamlamayan tasfiye memurlarının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma...