DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti, Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/10/2022 YAZIM TARİHİ : 17/10/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 08/07/2022 tarih ve 2019/25 Esas (Derdest) sayılı ara kararının istinaf incelemesinin bir kısım davacılar vekilleri tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Bir kısım davacılar vekili Av...... ihtiyati tedbir talep dilekçesinde özetle; Dava konusu üyeliklerin 3. kişilere devrinin...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ ... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1594 KARAR NO : 2022/1532
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP :..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/25 Esas (Derdest) DAVACILAR : 1.. 2.. 3- ... . VEKİLİ : Av. . 34-. . DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av... Av... . DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti, Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/10/2022 YAZIM TARİHİ : 17/10/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 08/07/2022 tarih ve 2019/25 Esas (Derdest) sayılı ara kararının istinaf incelemesinin bir kısım davacılar vekilleri tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Bir kısım davacılar vekili Av...... ihtiyati tedbir talep dilekçesinde özetle; Dava konusu üyeliklerin 3. kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararları verildiğini, ancak kooperatif yönetiminin mahkemeye yazdığı cevaplarda üyelikleri kabul etmediklerinden ihtiyati tedbir kararlarını uygulamadığını, resmi olarak mahkemeye cevaben bildirdiğini, davalı kooperatifin mülkiyetinde bulunan taşınmazları mevcut kabul ettiği üyelik sayısına göre müteahhide vermek üzere 29.05.2022 tarihinde genel kurul topladığını ve bu yönde genel kuruldan yetki aldığını, bu genel kurula mahkemede davaları devam eden hiçbir davacının çağrılmadığını ve hazirun cetvelinde yer verilmediğini, taşınmazların mevcut üyelere göre dağıtılması durumunda davanın sonunda verilebilecek muhtemel kabul kararının uygulanmasının imkansız hale geleceğini, bu nedenlerle ihtiyati tedbir kararı verilerek kooperatif taşınmazlarının kat karşılığı veya başka yollarla bu davanın davacılarını dışarıda bırakacak şekilde ihaleye verilmesinin önlenmesini, mahkeme aksi kanaatte ise kooperatif taşınmazlarının tapu kaydı üzerine üyelik davaları bulunduğunun şerh edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemenin 16/06/2022 tarihli duruşmasında bir kısım davacılar vekilleri Av.... davada sıfatı bulunan hiç kimsenin genel kurula davet edilmediğini, mahkemece verilen tedbir kararlarının yok sayılarak müteahhit ile anlaşmak üzere yetki alındığını, kooperatif yönetiminin mahkemece verilen üyeliklerin üçüncü kişilere devrinin önlenmesine yönelik tedbiri tanımadığını açıkça bildirdiğini, bu yetkinin yürütülmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise Medeni Kanun 1009 ve devamı maddelerince tapuya davalıdır şerhi düşülmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece; davanın h...