Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2022/48 Esas sayılı dosyasında verilen 09/06/2022 tarihli ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati tedbir talep eden (davacı) vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ithal edilen veya karşı tarafça üretilen damla sulama ürünlerinin satışı konusunda ticari alım satıma yönelik ticari ilişkinin bulunduğunu, 2015 yılından 2018 yılı ortalarına kadar tarafların...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ .. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1352 KARAR NO : 2022/1514
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE :. KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 09/06/2022 NUMARASI : 2022/48 Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN (DAVACI) :.. VEKİLİ : Av. .. ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR İSTENEN (DAVALI) : .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/10/2022 YAZIM TARİHİ : 13/10/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2022/48 Esas sayılı dosyasında verilen 09/06/2022 tarihli ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
İhtiyati tedbir talep eden (davacı) vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ithal edilen veya karşı tarafça üretilen damla sulama ürünlerinin satışı konusunda ticari alım satıma yönelik ticari ilişkinin bulunduğunu, 2015 yılından 2018 yılı ortalarına kadar tarafların ticari ilişkisinin devam ettiğini, müvekkilinin borçlarını senet, çek, nakit ve havale yöntemiyle tamamen ödediğini, karşı tarafın müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak ..... İcra Dairesinin .... esas ve .....esas sayılı dosyalarıyla icra takibi başlattığını, müvekkilinin karşı tarafa borcunun bulunmadığını, alacağının da olmadığını, müvekkilinin karşı tarafa mevcut ticari alım satım ilişkisi kapsamında karşı tarafın mal göndermesi için dava konusu senetleri verdiğini, dava konusu senetler karşılığında herhangi bir mal teslimi olmadığını, müvekkilinin taleplerine rağmen bu senetlerin müvekkiline iade edilmediğini, müvekkilinin karşı tarafa teslim ettiği 9 adet senedin karşılığının müvekkillince alınmadığını, davalı tacir olduğundan TTK ve VUK gereği mal ve hizmet satışına yönelik fatura düzenleme zorunluluğunun bulunduğunu, dosyanın bilirkişiye gönderilmesinde müvekkilinin karşı tarafa borcu olmadığı ve iade faturaları ve ödemelerin nazara alındığında 1.000.000,00 TL alacaklı olduğunun tespit edileceğini, dava konusu takiplerde faiz tür ve oran ve miktarlarının yanlış hesaplandığını, dava konusu senetlerin bulunduğu icra takiplerinin durdurulmaması halinde müvekkilinin ekonomik olarak sıkıntıya gireceğini ileri sürerek dava sonuçlanıncaya kadar ..... İcra Dairesinin.... ve ....esas sayılı dosyasıyla açılmış icra takip işlemlerinin tedbiren durdurulmasına, davanın kabulü ile davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, dava konusu takiplerin iptali ve bonoların taraflarınca iadesine,...