Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2078 · K. 2022/1557
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/2078 K. 2022/1557

E. 2020/2078K. 2022/15577 Ekim 2022
kâr payısatış bedelibilirkişi raporuanonim şirkethak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Şirket olduğunun tespiti ve kar payı alacağı İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/10/2022 YAZIM TARİHİ : 13/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olduğunun tespiti ve kar payı alacağına ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin nama yazılı 656.250 adet paya karşılık ortağı olduğunu, davalı şirketin çalışanı olduğunu ve kar payını alarak müvekkiline vereceğini söyleyen dava dışı ...'in müvekkilinden dolandırmak amacıyla hile aldığı Konya ... Noterliği'nin 20/05/2016 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesini kullanarak müvekkilinin hisselerini davalı şirkete 25.265,63 TL bedel karşılığında sattığını, satış bedelinin ...'e banka...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar

DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Şirket olduğunun tespiti ve kar payı alacağı

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/10/2022 YAZIM TARİHİ : 13/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olduğunun tespiti ve kar payı alacağına ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin nama yazılı 656.250 adet paya karşılık ortağı olduğunu, davalı şirketin çalışanı olduğunu ve kar payını alarak müvekkiline vereceğini söyleyen dava dışı ...'in müvekkilinden dolandırmak amacıyla hile aldığı Konya ... Noterliği'nin 20/05/2016 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesini kullanarak müvekkilinin hisselerini davalı şirkete 25.265,63 TL bedel karşılığında sattığını, satış bedelinin ...'e banka havalesi ile ödendiğini, müvekkilinin durumu yıllık kar payının yatırılmaması üzerine davalı şirkete gittiğinde öğrendiğini, ...'e ulaşılamadığını, ilgili şahıs hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, ... aleyhine açılan kamu davasında Konya ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen kararın istinaf edildiğini, müvekkilinin ...'e verdiği vekaletnamede hisse devrine ilişkin özel yetki bulunmamasına rağmen davalı şirket tarafından vekaletnameye dayanılarak usulsüz olarak hisse satışının yapıldığını, usulsüz yapılan bu işlemin yok hükmünde olduğunu beyanla 23/05/2016 yılında yapılan bu devir işleminin yok hükmünde olduğunun tespitine, müvekkilinin nama yazılı 656.250 pay karşılığı davalı şirketin ... olduğunun tespitine, 2016 ve 2017 yılı kar payının tespiti ile bu bedelinin müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekaletname ücretinin davalından tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, esasa ilişkin olarak da davacının Konya ... Noterliği'nin 20/05/2016 tarih ... yevmiye numaralı vekaletname ile her türlü iş ve işlemleri yapmak üzere ...'i vekil tayin ettiğini, bu vekaletname ile hisse satışı yapılarak bedelin ödendiğini, ...'in davacının iddia ettiği gibi şirketlerinin çalışanı olmadığını, davacının müvekkiline haksız ve kötü niyetli olarak husumet yönelttiğini, davacının dava dışı ... hakkında yapılan Ceza Mahkemesindeki yargılamadaki şikayetinde vekaletnamenin kendi aralarındaki alacak ve iş karşılığı nedeniyle verildiğini beyan ettiğini, hal böyle iken davacının ... tarafından dolandı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/2090 · K. 2022/1323

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/2085 · K. 2022/1329

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/2088 · K. 2022/1242

9 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/2870 · K. 2022/2048

2 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/2050 · K. 2020/1376

6 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/2084 · K. 2020/1369

5 Kasım 2020