DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/11/2020 YAZIM TARİHİ : 09/11/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 29/07/2020 tarihinde tesis edilen davanın ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeyle beraber düzenlenen faturaların hizmet bedelinin borçlu tarafından ödenmediğini, bu faturaların ödenmemesi üzerine Konya ... Noterliğinin 08/10/2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 7 gün içinde borcun ödenmesi için süre verildiğini, borçlunun süresi içinde...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 29/07/2020 NUMARASI : Esas
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -
İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/11/2020 YAZIM TARİHİ : 09/11/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 29/07/2020 tarihinde tesis edilen davanın ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeyle beraber düzenlenen faturaların hizmet bedelinin borçlu tarafından ödenmediğini, bu faturaların ödenmemesi üzerine Konya ... Noterliğinin 08/10/2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 7 gün içinde borcun ödenmesi için süre verildiğini, borçlunun süresi içinde borcunu ödemediğini, müvekkilinin alacağının muaccel hale geldiğini, Konya .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, Konya .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptalini talep ettiğini beyan ederek davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile öncelikle teminatsız aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında dava konusu 128.669,33 TL alacağı karşılayacak kadar borçlunun taşınır, taşınmaz malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda şartlar oluşmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, verilen kararın davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine dairemizce yapılan inceleme sonucunda; 01/06/2020 tarihinde davacının ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. İTİRAZ: Davalı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davacı şirket arasında iki adet hizmet sözleşmesinin feshine yönelik protokol akdedildiğini, protokol gereği davacı alacaklının 128.699,33 TL alacağı bulunduğunu, davacı alacaklının işçilerinin açtıkları davalar için davacı alacaklının alacağından 60.000,00 TL mahsup edilmesi, bakiye borç miktarının 68.699,33 TL olduğu, bu miktarın protokolün imzalanmasını müteakip iki ay içerisinde banka hesabına ödeneceğinin kararlaştırıldığını, akabinde davacı alacaklıya 01/07/2020 tarihli 68.000,00 TL bedelli çek verildiğini, tarafların sulh olmasına, protokol imzalamasına çek teslimi yapılmasına rağmen davacının haksız ve kötü niyetli ola...