DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/09/2022 YAZIM TARİHİ : 23/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan Menfi Tespit davasında 17/06/2020 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile davalı ... tarafından kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, müvekkili ...'un ... Yapı adlı firması ile sıhhi tesisat malzemelerinin alım satım işleri üzerine faaliyet gösterdiğini, davalının ise ... Tic. Ltd. Şti firması ile müvekkiline sıhhi tesisat malzemesi gönderdiğini, yapılan ticarete istinaden 20/12/2016...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:-...) VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/09/2022 YAZIM TARİHİ : 23/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan Menfi Tespit davasında 17/06/2020 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile davalı ... tarafından kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, müvekkili ...'un ... Yapı adlı firması ile sıhhi tesisat malzemelerinin alım satım işleri üzerine faaliyet gösterdiğini, davalının ise ... Tic. Ltd. Şti firması ile müvekkiline sıhhi tesisat malzemesi gönderdiğini, yapılan ticarete istinaden 20/12/2016 tarihli 4.218,50 TL bedelli faturanın müvekkiline gönderildiğini, ... sahibi ...'un yapılacak ticaret için müvekkilinden çek kesmesini veya müşteri evraklarını kendisine vermesini istediğinden müvekkilinin 3 adet şahsi çeki, 2 adet müşteri çeki ve 17 adet müşteri senedini cirolayarak ...'a verdiğini, ... tarafından bu evrakların cirolanıp tahsile konulması gerekirken şirket sahipleri ... ve oğlu ... 'un art niyetli olarak kendi adlarına cirolayarak tahsile koyduğunu ve netice olarak 214.000,00 TL tahsil edildiğini, bu nedenlerle icra takiplerine konu edilen çek yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve anılan icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan dava ile ilgili olarak görev itirazları bulunduğunu, davacının tacir olarak değerlendirilemeyeceğini, davanın Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, menfi tespit davalarında genel yetki kuralının geçerli olduğunu, iş bu davanın bakmakla görevli mahkemenin Bakırköy Mahkemeleri olacağını, davacının hakkındaki hapis cezasını erteletebilmek için ve devam eden ceza davasını sürüncemede bırakmak için ve zaman kazanmak için iş bu davayı ikame ettiğini, çeklerin şirket çeki değil şahıs çeki olduğunu ve doğrudan müvekkiline keşide edildiğini, müvekkilinin adı geçen şirketin yetkilisi olmadığını, söz konusu çeklerin davacının müvekkiline olan şahsi borcuna istinaden verildiğini, lehtar olarak da ... Şti. değil müvekkilinin gösterildiğini, dava konusu çekin taraflar arasındaki ticari münasebet ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, aynı zamanda icr...