Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 17/06/2020 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten 27/03/2017 tarihli faturaya istinaden toplam 600 metre PVC boru satın aldığını ve 24.500,00 TL ödeme yaptığını, üzerinde davalı şirketin markası bulunan ve teknik özelliklerini de barındıran PVC boruların müvekkili şirketin ... A.Ş. ile akdettiği sözleşme gereğince Erzincan ili, İliç ilçesi, ... mevkinde gözlem amaçlı açılan su sondajı yapımı işinde kullanılmaya başlandığını, sondaj kuyusunun yapımı sırasında 210 metre derinliğe gelindiğinde davalıdan satın alınan 112 metre uzunluğa ulaşan 28 adet borunun diş...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - ... DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/09/2022 YAZIM TARİHİ : 26/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 17/06/2020 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten 27/03/2017 tarihli faturaya istinaden toplam 600 metre PVC boru satın aldığını ve 24.500,00 TL ödeme yaptığını, üzerinde davalı şirketin markası bulunan ve teknik özelliklerini de barındıran PVC boruların müvekkili şirketin ... A.Ş. ile akdettiği sözleşme gereğince Erzincan ili, İliç ilçesi, ... mevkinde gözlem amaçlı açılan su sondajı yapımı işinde kullanılmaya başlandığını, sondaj kuyusunun yapımı sırasında 210 metre derinliğe gelindiğinde davalıdan satın alınan 112 metre uzunluğa ulaşan 28 adet borunun diş sıyırması nedeniyle kuyunun içine düştüğünü ve kuyunun kullanılmaz hale geldiğini, kuyunun dibine düşen borunun zayi olduğunu, yapılan inceleme ve tespitler neticesinde borunun et kalınlığının 10 mm olması gerekirken 8,5 mm ile 9 mm olarak tespit edildiği, 31,20 kg gelmesi gereken boruların ağırlıklarının ise 28 kg olarak ölçüldüğü, diş sıyırmasının boruların üzerinde yazılı özellikleri taşımaması nedeniyle sorunun gerçekleştiğini, davalıdan alınan malların ayıplı olduğunu, ve bu durumun Ankara ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini fakat davalı yanın ihtarnameyi kabul etmediğini, İliç Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından yapılan tespit neticesinde bilirkişinin raporunda davalı yanın mallarının gizli ayıplı olduğunun bildirildiği, tespit raporunun davalı yana tebliğ edildiği fakat davalı yanın ayıbı kabul etmediğini, Ankara ... Noterliği aracılığıyla keşide edilen 14/04/2017 tarihli ihtarnamede müvekkilinin ayıp nedeniyle zayi olan kısım dışındaki satılanı geri vermeye hazır olup sözleşmeden döndüğünü, ayıp nedeniyle kuyunun dibine düşerek zayi olan mallar dışında kalan boruların muhafaza altında olduğunu beyan ederek ayıplı mallar için ödenen satış bedeli için şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının satın almış olduğu ürünlere ilişkin mail üzerinden kendisine gönderilen teklif ve sipariş formunu telefon ile onayladığını, daha sonra ürünler...