Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/04/2013 tarihinde davacının, sevk ve idaresindeki kamyon ile seyir halinde olduğu sırada aracının arızalanması üzerine aracını emniyet şeridine çektiğini, ikaz amacıyla dörtlü lambalarını yaktığını, araçtan iki arkadaşı ile birlikte indiklerini, davacı aracın önünden yolcu kapısı tarafında bulunan reflektörü almaya giderken sürücüsü ... olan aracın şeridinden çıkarak önce emniyet şeridinde bulunan bu araca ve akabinde aracın önünde emniyet şeridinde bekleyen yayalara çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/365 - 2022/393 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/365 KARAR NO : 2022/393
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2020 NUMARASI : 2015/583 Esas 2020/120 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/12/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/04/2013 tarihinde davacının, sevk ve idaresindeki kamyon ile seyir halinde olduğu sırada aracının arızalanması üzerine aracını emniyet şeridine çektiğini, ikaz amacıyla dörtlü lambalarını yaktığını, araçtan iki arkadaşı ile birlikte indiklerini, davacı aracın önünden yolcu kapısı tarafında bulunan reflektörü almaya giderken sürücüsü ... olan aracın şeridinden çıkarak önce emniyet şeridinde bulunan bu araca ve akabinde aracın önünde emniyet şeridinde bekleyen yayalara çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın ardından yürütülen soruşturma ve davacının maddi zararlarının tanzimi için açılan Ankara 2. Ticaret Mahkemesinin 2013/597 Esas sayılı dava dosyası kapsamında alınan kusur raporlarına göre kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan araç sürücüsünün %75, davacının ise %25 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek kaza nedeniyle davacının uğradığı maddi zararlar için fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacının sürekli iş göremezliği için 29.777,52 TL ve geçici iş göremezliği için 2.839,89 TL olmak üzere toplam 32.113,41 TL maddi tazminatın Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/597 Esas sayılı dosyasında davanın açıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep arttırım dilekçesi ile dava değerini 125.214,26 TL olarak, ıslah dilekçesi ile 162.227,47 TL olarak arttırmıştır. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; yapılan yargılama neticesi davacının geçici iş göremezlik talebi yönünden açılan davanın reddine, sürekli iş göremezlik talebi yönünden açılan davanın kabulü ile; 162.227,47 TL tazminatın 17/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş hüküm davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; sigortalı araç sürücüsüne izafe edilen kusur oranının fahiş olduğunu, davaya konu olayın iş kazası olması nedeniyle SGKya yazılan ya...